东也侵犯了女陈某丙的合法继承权，原告代理律师称被告陈某乙已将房产赠予陈某东所有的主张，本院不予采纳。本案诉争房屋的产权登记所有人为陈某东 按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承 ...

脑干出血去世，其生前未立遗嘱。2004年12月8日，张某某诉至原审法院，要求继承史某学位于沈阳市大东区X街X号X-X-X号的房屋及财产。在原审审理期间，双方 主张史某纯生前将该争议房口头赠予史某丙证据不足，本院不能予以认定，故该争议房应作为史某纯个人的遗产由其合法继承人来继承。张某某与史某学系合法夫妻 ...

共济办事处民权委统建楼X室，建筑面积为49.53平方米。 大连市中级人民法院二审认为，继承纠纷首先应析产。各方当事人对王某瑞关于民权统建楼X室房屋的遗嘱无异 将名下位于（共济办事处新华小区X幢X-X室）的房屋一半产权赠予长女王某甲、次女王某乙二人共同继承”。首先，王某盛遗嘱处分的是夫妻共同财产的一半， ...

2/3产权。其次，范某祥生前留下遗嘱，明确将安居里X室赠予二被告，故对该房产不适用法定继承。第三，李某某所生的孩子与范某祥不存在血缘关系 分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人 ...

x元存款，系其父亲有病住院期间赠予的，由于其向本院递交的证据不能证明这一事实，此主张本院不予采信。此款亦应按继承法规定进行分割。被告施某丁 姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时， ...

对该房屋进行了装修，但该书证并不是遗嘱，李某乙在房改中出资的性质是赠予还是借贷也无法予以认定。根据该书证证明内容，在分配遗产时李某乙可以多分得 证据加以证实，我们提供的证据是符合法律规定的，应予支持。适用法律方面，一审适用了继承法的规定，完全符合法律规定。遗产比例分割被上诉人认可，李某丙尽到了赡养的 ...

继承人兰某兴自书遗嘱是其真实意思表示，合法有效，对原告兰某乙依照遗嘱继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼上下各一间诉请依法予以支持。但依照继承 合法真实有效的，因此遗嘱处置的财产有效，兰某兴的父母自愿把其应继承的遗产份额赠予兰某乙。原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。 根据上诉人与 ...

镇治安联防队工作，住本市浦东新区施湾小区X幢X号X室 上诉人陈某甲因继承一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 某丁要求继承丁梅清遗产程序合法，理由正当，应予支持。陈某丁表示其继承份额赠予陈某乙、陈某丙，亦予许可。对遗产的处分，本着有利于生产、生活要求 ...

XX生前多次口头并形成书面文字，表示将赵XX结婚以后一直居住的房屋3间半赠予赵XX所有，因遭被告赵XX反对未能办理房屋过户手续。本原告认为座落于堡 房屋，赵XX本人以及原告赵XX、赵XX、被告赵XX均享有同等继承权；赵XX继承王XX之遗产48.462平方米，属于和原告董XX的共同财产。赵XX个人的财产 ...

某洁先于其父徐某林死亡，且徐某林其他子女对该房产所享有的继承份额，均明确表示赠予其母亲张某某，因而现原被告所争议房屋产权的二分之一的份额，应由 房产登记。被申请人夫妇对该房产无处分权。本案不存在赠与和房产确权问题，是遗产继承纠纷。原判程序违法，超出诉请，适用法律错误，判决不公。 被申请人张某某答辩称， ...