税费，然后由被告固定向四原告支付承包费的承包经营关系，该合同的签订未违反相关法律、法规的规定，是合法、有效的合同。合同生效后，当事人应当按照约定全某 于2011年12月1日解除，因此，本院对原告要求判令解除原、被告签订的“维修承包合同”的第一项诉讼请求亦无需作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十 ...

自2004年10月1日至立案之日（即2008年11月3日）止的工程款利息52.6万元。另××机械厂提出××销售公司已支付工程款265万余元，多 工程“湖南外运检测中心机修车间维修装饰工程”是××销售公司所有项目，在合同签订人和项目所有人不一致的情况下，××建筑公司可以选择合同的签订人或者项目所有人作为 ...

送到奔德宝公司修理，双方间签订了《汽车维修合同》，约定预计修理费用为x元。该合同系双方真实意思表示，明确维修合同的相对方是奔德宝公司和 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费745.50元，二审案件受理费1491元，共计2236.5元，由 ...

提供的4、X号证据，系本案证人巨宽会出具的保证书及庭审证言，且证人巨宽会既是原告的员工，又是合同的签订人与实际履行人，该证据能够相互印证证明原告 ，只约定保修期一年。虽然原告瑞X机械有限公司在保修期内对交付被告王某某的电脑注塑机进行了多次维修，在过保修期后，亦向被告王某某保证承诺在2008年8月中旬 ...

，并提供窑炉平台等；被上诉人负责施工。工程费用：根据1996年11月15日合同，上诉人支付乙方工程款40万元，尚欠10万元。上诉人同意再支付5万元 。1999年8月25日，被上诉人撤销诉讼。二、第二份维修协议的签订，实际上是督促上诉人尽快履行协议的内容，以便被上诉人及时完成重建工程和收取欠款15万元。 ...

）雷某某在三层楼主体完工时，因未按施工合同的约定施工，致使该楼房质量不合格，其虽辩称对该工程可以维修，但经天水市建设工程安全质量监督管理处对该楼主体 属无效合同，自始没有法律效力，故不存在解除的问题。另该合同的签订、履行均由被告（反诉原告）雷某某实施，天水华厦建筑工程有限公司直属项目部是为承建清水县X ...

中心，应郑州地产长城房地产开发经营有限公司之委托，对康桥上城品一期开发项目的楼房，6#7#8#9#10#11#12#13#15#16#17#楼，共计X栋高层住宅楼， 城品物业服务中心签订，河南瑞林建安有限公司与康桥上城品物业服务中心存在房屋维修合同关系，原告对上述X栋高层住宅楼所实施的维修，应视为河南 ...

判决如下： 一、解除原告北京市京冀通机电维修有限公司与被告北京意爱义电气设备有限公司于二○○八年五月二十二日签订的《销售合同》。 二、被告北京意爱义电气 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在 ...

。身份证号码x。 委托代理人徐德清，石门县法律援助中心律师。 被告石门县精益汽车维修有限责任公司。住所地石门县X镇X路。 法定代表人熊某某，该公司董事长。 委托 证据的关联性不予确认；被告提交的证据5，原告称合同的期限要看原签订的合同，本院认为，该份证据所证实的合同期限自2000年3月1日到2005年 ...

某阳是代林某在进行管理，且其是林某的弟弟，林某应该知道该合同的签订，应视为镇政府将完好的水利设施移交给了林某。虽然南山坡水利二级提水 ，其证言才能作为证据适用,否则其证言存在不确定性，且该证言没有事实根据。关于气象局出具的证明问题，气象局只是证明在2007年建平地带冻土层为132厘米，但并未证明由于林 ...