故此向法院起诉，请求法院撤销2007年5月30日双方结算单，并对该绿化工程重新进行结算；本案的诉讼费用由被告负担。 被告江西朝日房地产有限公司（下称 ，依据原、被告合同约定的计算方式，计算草皮、绿块小苗、小叶女贞的绿化工程款分别为：草皮x×4.8元/m2×68.5%×94%=8669.47元；绿块小苗 ...

错误地采用开放价格(无限价格)进行计算。按照三亚市价格事务所的鉴定价格计算，南湾酒店绿化工程苗木造价(加上新增苗木)为1，117，388．8元。按照开放价格计费 信的鉴定，在程序上没有经过双方正式开庭质证。 由于抗诉机关认为原判作为工程造价依据的鉴定结论未经质证，再审中本应补充质证，但由于二审鉴定人员 ...

人民法院 民事判决书 (2000)云高民终字第X号 上诉人(原审被告)大连格瑞园林绿化工程公司。 法定代表人于某某，该公司总经理。 委托代理人汤建新，云南千 人关于“认定事实错误”及有关“证人”问题的上诉理由不能成立。由于某案双方的工程转包无书面合同对双方权利义务进行约定，而系口头约定，故没有直接证明 ...

劳务开发有限公某与被告xx交通建设公某、被告xx建筑工程有限公某、被告xx绿化工程有限公某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公 不施工室外道路的混凝土施工（注：人工费），结算依据按每平方米220元结算。”被告绿化公某自2007年12月起先后支付原告工程款x元。2008年9月20日， ...

大悟县一中催收货款。2008年1月30日，李春民从大悟一中要回绿化工程款x元。2008年3月25日，三星园林公司在湖北省孝感市中级人民法院起诉 完毕。2008年11月18日，三星园林公司向大悟县地方税务局交纳大悟县第一中学绿化工程的营业税、企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育发展费等共计 ...

万元，天泉公司要求的银行利息损失没有事实依据，双方当时没有签订合同，也没有确定工程欠款的数额，在无法确定欠款金额的情况下，天泉公司就不应该计算利息。 开庭笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，天泉公司与军安公司之间关于朝阳山庄绿化工程的合同，虽未签订书面合同，但该合同关系未违反国家强制性法律法规规定，并 ...

费用，该费用可按双方约定的价格折算。故判决：上诉人应给付被上诉人绿化工程劳务费人民币（略）.90元。案件受理费人民币1243元，由上诉人负担。 ：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1243元，由上诉人上海锦铭绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱敏 代理审判员王某 代理审判员郭 ...

属于交通事故伤害；14、误工证明复印件，证明雷某与单位存在劳动关系、是在绿化施工工作中受的事故伤害；15、工伤认定申请受理通知书复印件；16、送达回 判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费五十元，由上诉人某某绿化工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张杰 代理审判员赵某 ...