是青岛澳柯玛集团空调器厂与新业公司发生PTC电加热器业务，现在是该公司向新业公司下订单。现在该公司用的主要是“（略）”和“（略）”这两种型号。本院对此作了 两被告也未提供该证据不真实的反证，故对该证据予以认定。原告举证证据5系网上公共信息，且两被告也未提供反证证明该证据不真实，故对该证据予以认定。原告 ...

原告单方面制作，不予确认。 7、电子邮件的公证书，以证明原告的境外贸易商向原告下订单及涉案货物的价格等相关情况。被告认为没有进行翻译，内容也无法证明与涉案货物 网页，以证明涉案部分的集装箱已空，涉案部分货物已被人提走。被告认为从网上取得的材料，没有经过公证，也没有提供翻译件，不予认可。 同年4月15日 ...

日之前已经公开的事实。因此，附件1不足以证明本专利申请日前有关产品已经在互联网上公开发表。 附件2涉及江苏高淳陶瓷股份有限公司和江苏天一公司生产的相关产品出口美国 ，只有出口之后才有代号；第四、由附件2可以说明，相关产品系由日方下订单，由江苏高淳陶瓷股份有限公司生产，然后再申请专利，申请费用是江苏高淳 ...

授权，期限为5年，加盟费为人民币20万元。购销协议约定：原告订货时应向被告下订单；被告以全国统一价格（见价格表）零售价的四点五折作为给予原告的供货（或 ，被告从2009年1月起未支付剩余的补偿金。另外，燕莎友谊商场金源店网上结算单查询，供应商为被告的2008年10月、11月的结算金额为人民币x.15元 ...

月22日，印度x（加尔各答）客户x-x向进出口公司设在环球资源网上的电子邮箱询盘，并发邮件询问徐某其订单的生产情况；为此，徐某于2003年2月20日， 利益，直接造成进出口公司的经济损失。平安公司在明知徐某窃取进出口公司商业秘密的情况下，获取并使用该商业秘密进行贸易，以获取不正当利益。徐某、平安公司的 ...

订单，此时马某存于大基恒业公司的货款余额不足以支付该笔订单。 同年5月27日，马某从网上向大基恒业公司提交了总金额为2190元的服装订单， 合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合双方经销合同书的内容，马某 ...

略）（加尔各答）客户（略）-（略）向进出口公司设在环球资源网上的电子邮箱询盘，并发邮件询问徐某其订单的生产情况；为此，徐某于2003年2月20日， 利益，直接造成进出口公司的经济损失。平安公司在明知徐某窃取进出口公司商业秘密的情况下，获取并使用该商业秘密进行贸易，以获取不正当利益。徐某、平安公司的上述 ...

（略）(加尔各答)客户（略）-（略）向进出口公司设在环球资源网上的电子邮箱询盘，并发邮件询问徐某其订单的生产情况；为此，徐某于2003年2月20日， 利益，造成了进出口公司的经济损失。平安公司在明知徐某窃取进出口公司商业秘密的情况下，获取并使用该商业秘密进行贸易，牟取不正当利益，徐某与平安公司的行为均 ...

顾然地在未经工商登记、未取得《音像制品经营许可证》的情况下，在其上海住处以网上拍卖及订单购买的形式，向境外销售侵权复制（即盗版）的高密度光盘（ 或者邻接权的行为。 被告人顾然地为了营利，在未取得《音像制品经营许可证》的情况下，低价购进明知是侵权的音像复制品，然后高价销往国外。这种行为虽然扰乱市场秩序， ...

证据进一步证明原告主张的事实成立。窦某主张“订单”上的签名非其所为，应由窦某举证证明，在其没有证据佐证的情况下，对其陈述本院不予采信。后者 行政处罚后，2008年7月的公证显示其侵权行为仍在持续，原告主张被告实施网上销售标注“x”及“NE”注册商标，故意侵犯原告注册商标专用权的事实成立，两被告理应就此 ...