售商品商标的合法性进行审查。不同于商场与专柜的关系，网络服务商仅仅为网络商店提供网上交易的平台。2005年6月9日的《淘宝网服务条款》规定，淘宝网 ，侵犯了其注册商标权，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请第一被告停止侵权、赔偿损失无据，应予驳回。由于原告承认第二被告已经停止侵权，其对第二被告的诉请也应予 ...

事实与一审一致。 本院认为，“不当得利”是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有 支付”即时到账的转账功能，可以看出“壹支付”支付平台只是将“上网交易的消费者”在网上交易时汇给“网上商户”的款项，统一通过被上诉人河南易讯网络科技有限公司的账户 ...

万人次左右，已经成为汽车用品业内人士和广大终端车主搜寻行业信息、推广企业品牌和网上交易的首选网络平台”。 4、慧聪网关于2011年中国（杭州）汽车用品 信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海歌华展览策划有限公司经济损失及合理费用支出某计人民币二万元； 四、驳回原告上海歌华展览策划有限公司 ...

维修基金计（略）.99元；赔偿原告相当于总房价款（略）.99元的损失等。 原审被告上海天赐房地产有限公司辩称，原、被告在签约时，楼盘销售未被 ，上诉称，上海市房地产管理部门已通报被上诉人上海天赐房地产有限公司销售的“天赐公寓”暂停网上交易备案，但原审法院却采信被上诉人未被有关部门处罚而不存在欺诈的辩解 ...

在互联网和新闻媒介上向豪达公司公开赔礼道歉，赔偿本公司因其侵权行为造成的经济损失（略）元，并承担本案诉讼费用。 浩大公司辩称：浩大公司于2002年7月委托 正当竞争行为的构成。 3、浩大公司的错误上传行为客观上使豪达公司丧失了网上交易机会和客户，妨碍了豪达公司通过网络进行经营、宣传和提升企业形象、增强 ...

中提出的中粮公司违约的事实均不存在；三、杨某帐户内的交易损失是其从事期货交易投资的正常亏损，依照法律规定和合同约定应由其自行承担。 被告中粮公司 电子邮局邮箱方式，作为中粮公司向杨某发送通知事项的首选送达方式，备用送达方式为网上查询，按以上方式，杨某如没有收到结算单及有关通知，应于下一个交易日开市前 ...

邮箱均为x@x.com，由此可以证明“杰森常”就是常某，其告知买方在x网上交易的付款方式为将钱款转入窦某工商银行账户：x。鉴于窦某认可该账号 ”注册商标，故意侵犯原告注册商标专用权的事实成立，两被告理应就此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 鉴于原告以被告库存数额作为索赔额计算依据，确系存在将含有未 ...

期货交易指令下达人及资金调拨人均为孟某某。本案中，孟某某进行的期货交易，均是其在网上自行操作，与海通公司无关。二、海通公司从未出具过任何虚假成交 月28日起至海通公司清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算所占款项的利息损失，缺乏法律依据，海通公司应按中国人民银行同期贷款利率向孟某某计付从2005年7 ...

的延伸，是存款支取的一种形式改变，存款被盗虽是通过网银操作而发生，但网上交易行为并不改变储蓄存款性质，储蓄存款合同是基础。因此，原、被告之间仍是储蓄 在网银同时被盗，进一步证明被告网银系统存在安全隐患。因网银系统不完备导致储户损失的风险，不应当由储户承担。故被告对原告存款在网银被盗应当承担赔偿责任。 ...

已经违反双方的约定，严重侵害了原告的权益，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7600元，并承担本案诉讼费用。 被告中国民生银行股份有限公司辩称，在原告所述 有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告为原告开通网上交易服务符合双方的约定。 当事人对自己的主张依法负有举证予以证明的义务。 ...