万元的网站宣传费发票；安彩星通称该2.4万元中有1.05万元系为涉案网站建设合同支付，其余款项则系为其与易赛诺之间的其他合同支付。后易赛诺 开通使用，网址为www.x.com。 安彩星通于2006年6月13日自行打印其网站部分网页，并曾于2005年12月21日在北京市宣武区公证处公证人员监督之下对洲讯 ...

合作协议履行期间存在严重的侵权行为，根据合作协议约定，双方确认性学会的官方网站为www.chsa.x.cn，现有证据表明尚德公司另行注册网址为www.x.cn的 其主张的损失是从2005年6月至2006年7月，为履行合作协议进行网站建设所投入的费用，包括购置电脑费用、人员招聘支出、人员工资福利费用、 ...

讯公司向我公司书面致歉或者在网址为www.gps.x.cn的中国全球定位系统技术应用协会网站首页上连续6个月刊登公开致歉声明，并赔偿我公司经济损失10万元。 被告洲 万元的网站宣传费发票；安彩星通称该2.4万元中有1.05万元系为涉案网站建设合同支付，其余款项则系为其与易赛诺之间的其他合同支付。后易赛 ...

，发现网站存在问题要求被告进行修改。2009年4、5、6月，被告多次对网站页面、后台操作系统、数据库等进行了修改。同时，被告要求原告支付租用虚拟主机的租金 网站未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《网站建设合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应恪守合同 ...

称，2006年5月1日我与被告订立了宏厨伟业酒店管理有限公司网站建设合同一份。网站是我公司对外联系、推广的重要窗口，应被告的要求我方专门聘请一 中由于被告失误造成的页面错误进行修改。验收标准：原告可以通过任何上网的计算机访问这个网站、主页无文字拼写及图片（以原告提供的材料为准）错误、网络程序正常运行。 ...

公司控制或关闭域名。广告公司对本证据的真实性不予认可，并认为，广告公司是网站的管理后台，且广告公司制作项目没有达到双方验收标准。 本院认为，原告提交 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,制衣公司与广告公司签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定， ...

合同签订之日起乙方支付合同总费用的50%款项，即9000元；乙方完成甲方网站设计制作，甲方验收合格，支付剩余50%款项，即9000元；合同自乙方收到网站 扣除的期间未能举证。因此，本院认为，互动视觉公司没有按照合同约定时间按时完成网站建设工作，属于迟延履行合同主要义务。 2005年7月11日，天达集团 ...

支付某x元。网人公司在没有任何理由的条件下，未在合同约定期限内完成网站建设工作，未在合同约定时间内向我提供测试站点，至今仍未提交符合合同约定的网站 ；8、公证屏幕录像演示步骤；9、沈某某自合同签订之日起，按照合同预期网站运营同步开展公司经营所发生费用；10、沈某某所设立公司财务账本；11、公证步骤光盘 ...

现已审理终结。 原告诉称：2007年12月8日，原告发现被告通过其网站（网址为//x.x.net/）进行虚假宣传，将原告参与的首都机场航站楼工程 证据保全公证时，可以通过互联网正常登录，且根据被告提供的《网站建设服务合同》，涉案网站的电子文稿、相关资料均由被告向北京蜂巢联合科技有限公司提供 ...

程景泰公司的著作权，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。判令商务中心区开发建设公司停止使用我公司作品，公开赔礼道歉，赔偿经济损失x元以及调查取证费1000元 组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。乾程景泰公司主张对商务中心区开发建设公司网站的主页享有著作权，必须举证加以证明。现乾程景泰公司主张涉案 ...