商标不相混淆，对上述证据本院不予采信。另一类是与本案相似的“x”商标获准注册并得到司法判决保护的证据，由于该类证据所涉商标与本案被异议商标的构成 ，由于中国与美国的商标审查制度不同且两商标也有一定区别，不具有可比性，故原审法院不予评述正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

未让侵权人承担惩罚性法律后果，不足以威慑侵权行为。3、过低的赔偿金额有违最高人民法院关于进一步加大知识产权司法保护力度的精神和知识产权战略的政策方针。4、 的经营特点及我国知识产权制度尚未成熟和完善的客观因素的基础上，审判机关在确定赔偿金额时更加注重审查侵权情节和侵权主体的获利或经营状况，审判实践中 ...

范围的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，二审法院应针对上诉的请求、事实及理由进行审查，本案中，曲靖卷烟厂请求法院认定剧本《五朵金花 五朵金花”商标于1983年依法注册并进行了商标注册公告，这种公告形式是一种法律公示制度，据此应当推定赵某某最迟于1983年开始就知道或应当知道自己的 ...

机关认为，被告人何某甲、林某乙、何某丙、罗某、周某无视国家法律，组织、领导以提供消费者资源整合服务为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照 互生系统商业运营模式及相关技术虽依法通某国家知识产权局专利局发明专利实质审查，组织、领导传销活动罪惩罚的不是傲X互生系统商业运营模式及相关技术本身，而是利用 ...

代收代付，而不是确定鉴定费用由申请鉴定一方承担。在该《办法》颁布后，司法实践中鉴定费也均由败诉方全部或按比例承担。综上所述，答辩人认为原审判决认定事实清楚 ”两项技术信息构成商业秘密的主张，也就缺乏了相应的事实和法律依据。鉴于博灿公司的该项主张未能得到支持，本案的其他争议问题已无审查之必要，本院对其不 ...

湘中兴鉴审字[2006]X号《关于长沙市富禄山庄X栋X号房装饰价值情况的司法审计鉴定报告》证明：邢某某为李冰装修住房价值8.1112万元。 （6 被告人陈某乙为掩饰犯罪而退还周某某100万元，不影响认定受贿罪。辩护人意见没有法律依据，本院不予采纳。 （六）被告人李某甲收受香港丰生国际发展有限公司董事长 ...

曲靖卷烟厂对此事实认定已依法行使上诉权，故赵某某是否享有著作权应作为本案的事实问题进行审查。而诉讼时效问题曲靖卷烟厂一审时已作为抗辩观点提出，一审对此问题也进行 了商标注册公告，这种公告形式是一种法律公示制度，据此应当推定赵某某最迟于1983年开始就知道或应当知道自己的权利是否受到侵害。而从1983年 ...

。并于九月二十日开始按与香港、日本通话每分钟七元，与美国通话每分钟九元的标准收费。一九九七年十二月二十一日，福州电信局在亭江检查时发现两上诉 》的规定提起行政诉讼，人民法院应对被诉具体行政行为的合法性进行司法审查。一审法院裁定驳回原告的起诉属适用法律不当、应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华 ...

，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”（2）《中华人民共和国商标法》第三十七条规定：“注册商标的 通过“小鬼当家金融理财借记卡”获利远远超过上诉人提出的50万元的赔偿金额。若被上诉人不提供的，依照民事诉讼证据规则的司法解释，应由被上诉人承担不利后果，依法 ...

。沈某的行为破坏了海关监管秩序和国家的税收管理制度，已构成走私普通货物罪；本案没有给国家造成损失，是司法机关积极工作的结果，不能因此减轻沈某的罪责， ，有坦白情节，对其从轻处罚，量刑适当，李某乙及其辩护人要求予以改判，缺乏法律依据。 对于杨某及其辩护人提出，杨某没有伪造合同清单、货物发票等单证，不具备 ...