侵权的“精品新芽”茶叶包装2044只，说明其侵权行为具有一定的规模。3.原告针对侵犯“精品新芽”茶叶包装美术作品著作权尚有另一案件正在审理之中，原告因“ 对此权利性质的认定不合适。这种包装，不是什么“绘画、书法、雕塑等造型艺术”作品，实际上只是将已经存在的有关元素综合在一起。因此，原判认为这种包装属于 ...

局宿舍Cl幢。 上诉人曾某某与被上诉人清远市青年旅行社以下简称青年旅行社、苏某某著作权侵权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院2001清中法民初字第X号民事判决， 天下”系苏某某口头委托曾某某所创作、苏某某和曾某某未就该书法美术作品著作权的归属、使用报酬等事宜签定合同或作明确约定这一事实均无异议， ...

的零售价格是228元，依据舒燕公司主张的服装数量及价格舒燕公司涉嫌侵权服装的销售获利应为人民币（略）.2元[(228元-57.56元)×505=（略）. 舒燕服饰有限公司立即停止侵犯原告深圳华丝企业股份有限公司“太阳菊”美术作品著作权行为，并销毁被告库存的侵权服装。二、被告应于本判决生效后10日内，向 ...

翟某某参与了涉案侵权画集的制作，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。本案被告姚某作为姚某多的继承人，系涉案美术作品著作权中的财产权利的 某负担6067元(已交纳)，由深圳市禾福实业发展有限公司负担3000元，由北京歌华美术公司、翟某某共同负担400元，由中国书店、翟某某共同负担600元(均于 ...

某织有限公司(下称锦田某司)、原审第三人厦门华纶印染有限公司(下称华纶公司)著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三重字第X号民事判决，向 。 锦田某司在本院询问双方当事人时辩称：雅格公司称我方不享有锦田某（略）美术作品著作权的理由不能成立；雅格公司的花布图案与我方的作品相似， ...

对于原告提交的证据十五，被告认为不是被告方生产、销售的被控侵权产品。上面虽记载出品单位是“广州市越秀区珠江企业有限公司”和该公司地址， 金某某(Kim，Jae－in)、CLKO娱乐有限公司(x.，Ltd.)两“x、流氓兔”美术作品著作权的行为； 二、被告广州市越秀区珠江企业有限公司在本判决发生法律效力 ...

本案当事人承担全部法律责任，原告请求法院判令被告：1、立即停止所有侵犯原告美术作品著作权的行为，并在佛山日报上登报道歉；2、赔偿原告经济损失人民币20万元， 不属于原告。二、原告不能证明其经济损失和商誉损失，原告的赔偿请求包括著作权侵权赔偿20万元、律师费1万元、调查取证费800元，原告对该赔偿1万元 ...

委托代理人陈伟民，上海市金源方程律师事务所律师。 上诉人上海祖格食品有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号 条的规定，判决：一、祖格公司停止对三明公司享有的“桃仁棕色图案”美术作品著作权的侵害；二、祖格公司赔偿三明公司人民币30，000元；三、祖 ...

名扬律师事务所律师。 溧阳市一壶春茶业有限公司（以下简称一壶春公司）、刘某某著作权侵权纠纷一案，一壶春公司、刘某某不服江苏省常州市中级人民法院(2005)常民三 销售“精品新芽”茶叶包装，立即停止涉案侵犯一壶春公司“精品新芽”茶叶包装美术作品著作权的行为；二、刘某某赔偿一壶春公司经济损失（略）元，上述 ...

邓某、奥艺谷厂立即停止侵犯林某某《人之初》陶塑美术作品著作权的行为，并应立即销毁侵权产品及专用模具；二、邓某、奥艺谷厂于判决发生法律效力 二审案件受理费共计6630元，分别由林某某负担3315元，邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂负担3315元。财产保全费555元，由邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂 ...