由于没有可资比较的对象，亦没有必要加以判定。 合议庭还须强调的是，对于美术作品而言，创作的素材只能与案件的其他有关创作证据结合，才能成为证明创作的 请求高某承担侵犯著作权的民事责任亦缺乏相应的民事权利基础，本院亦不予支持。原判认定主要事实和适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一、十三 ...
//www.110.com/panli/panli_16845.html-了解详情
名胜区”二图。 据此，原判认为：他人未经原告许可，不得擅自使用原告的美术作品，对于他人擅自使用了该作品的，原告有权要求使用人停止侵害和赔偿损失。被告在所 的本案所涉出版物为非法出版物的主张，对是否属非法出版物是由国家新闻出版部门认定，且至今国家新闻出版部门亦未将本案所涉出版物定性为非法出版物，上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_26946.html-了解详情
提供的证据1-3、被告尤尼克公司提供的证据1-3和各方当事人的陈述证实，应予认定。 3、自2000年10月起，原告李某某即委托证人黄某分别与被告元祖公司 侵权广告的委托设计人及实际使用人，有义务对受托人设计、制作广告所使用的美术作品的合法性进行审查。被告元祖公司认为，合同中已明确要求被告尤尼克公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_35261.html-了解详情
存在原告所述的不同点，但是，这些不同点只是形式上即版本的不同，实质内容(原告的美术作品)并没有改变，且这些不同点不是判断是否是初版的依据；5、由于03年 版《红楼梦》在开本、书号、封面封底、扉页、主页等方面存在的不同，作为认定初版的事实和理由，本院不予采纳。至于在袖珍版的版本记录页上所载明是“第一版” ...
//www.110.com/panli/panli_33092.html-了解详情
，向本院提交了6份证据： 证据1是媒体对画家侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书 著作权。《公证书》仅证明12幅图片当天的使用情况，不能证明使用的时间范围。 本院认定原告的6份证据均具有证据效力。证据1－3可以证明原告享有的作品著作权的 ...
//www.110.com/panli/panli_115834.html-了解详情
，向本院提交了6份证据： 证据1是媒体对画家侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书 著作权。《公证书》仅证明12幅图片当天的使用情况，不能证明使用的时间范围。 本院认定原告的6份证据均具有证据效力。证据1－3可以证明原告享有的作品著作权的 ...
//www.110.com/panli/panli_37062.html-了解详情
，向本院提交了6份证据： 证据1是媒体对画家侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书， 角度不同的媒体报道，与本案无关；对其它证据的证据效力不持异议。 经审查，本院认定原告的6份证据均具有证据效力。其中的证据1可以证明侯某春绘画作品的社会 ...
//www.110.com/panli/panli_115835.html-了解详情
，向本院提交了6份证据： 证据1是媒体对画家侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书， 角度不同的媒体报道，与本案无关；对其它证据的证据效力不持异议。 经审查，本院认定原告的6份证据均具有证据效力。其中的证据1可以证明侯某春绘画作品的社会 ...
//www.110.com/panli/panli_37143.html-了解详情
作品的时间，与某案无关联性，本院不予确认，2010年邀请函展出时间在原告创作作品之后，邀请函所列的展出地点与某据11发票的收款单位一致，可以证实原告 》实质性相似，该图案的设计制作时间在原告美术作品之后，且没有合法来源，而被告有接触原告作品的可能，故本院认定被告在月饼包装盒及广告宣传册上的图案来源于 ...
//www.110.com/panli/panli_25255196.html-了解详情
庭审调查，本院对本案的基本事实认定如下： 南通卓泰家纺研发中心有限公司于2005年9月9日创作完成《五彩缤纷》美术作品，并于同年11月10日进行 公司应承担的民事责任。 两被告未经著作权人许可，复制发行原告享有著作权专有使用权的作品，已构成共同侵权，依法应承担立即停止侵权行为等相应的法律责任。原告金美 ...
//www.110.com/panli/panli_76281.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务