。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300082.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300081.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300080.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300079.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300078.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300077.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300076.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300074.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300073.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300072.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务