异议，但认为上述专项约定与案件缺乏关联性，不能证明原告的主张。本院对上述协议书予以采信，同时认为该专项约定是双方当事人针对被告养殖水面水质的专项约定， 不应向人民法院诉请解除，故本院对原告主张由人民法院判决解除《关于联合开发乐山坡水库的协议书》的诉讼请求予以驳回。原告于2004年12月24日收取了被告 ...

建制现已被撤销，合并组建成农科院。 以上事实，有江津市政府会议纪要、联合开发协议书、土地使用权出让合同、土地使用权证、土地勘测定界技术报告书、双方往来 重庆市果树研究所要求退还多支付的房屋价款的诉讼请求；三、被告江津市蜀果开发建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市果树研究所经济损失（略）.89 ...

日湘海公司、达亿公司又以甲方的身份，与乙方亚龙公司签订《联合开发协议书》，并将原建“综合大厦”更名为“港台中心”，约定：甲、乙双方联合开发 之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息)。 三、驳回株洲市银丰房地产经营开发公司对海南亚龙实业总公司、山东省章丘市石油配件厂、中国农业银行海口分行的诉讼请求 ...

称：2006年，西南房产公司与重庆市巴南区中医院签订了《房地产联合开发协议书》后，因没有资金开发，通过中间人找到了陈某某，经多次协商于2006年5 开发（集团）有限责任公司支付陈某某工资费用157万元； 三、由重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司支付陈某某违约金4.71万元； 四、驳回陈某某的其他 ...

。 被告谭某某和民楠公司辩称：1.谭某某挂靠民楠公司名下进行房地产开发，由于中医院违法处置国有资产，才导致了今天的诉讼；2.原告主张的案由 某某任职通知;3.谭某某管理权限通知;4.委托书;5.中医院给县政府请示的复函;6.联合开发协议书;7.石柱建委(2005)渝规地审X号文件、渝规选（2005）X ...

372。699万元；本案诉讼费由被告承担。 被告上海东方房地产联合开发公司辩称，双方签订的《参建协议书》是有效的，被告仅收到原告支付的230万元，其余 日起；均计算至本判决生效之日止)； 四、原告上海市闸北区城市建设开发总公司天目分公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币43，145元，由 ...

1995年10月16日，中农信威海公司与威海水产公司签订《关于联合开发“梦海”生活小区的协议书》。协议签订后双方履行至1996年2月初。后由于中农信 全部如期完工，二期工程未能实施，中农信房地产公司无过错，故双方所约定的开发期限应顺延，中农信房地产公司要求继续履行协议，理由正当，应予支持。中农信房地产 ...

诉称：2006年，西南房产公司与重庆市巴南区中医院签订了《房地产联合开发协议书》后，因没有资金开发，通过中间人找到了陈某某，经多次协商于2006年5月 年5月19日，西南房产公司作为甲方、陈某某作为乙方，双方签订了《联合协议》，约定双方共同负责重庆市巴南区中医院（以下简称中医院）迁建项目实施全过程的 ...

分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处在《辽宁日报》第8版发布《债权转让联合公告》中载明，根据中发[1999]X号文件精神，中国工商银行辽宁省分行及所辖有关 被告之及对该房屋未作评估的情况下，单方面与被告沈阳经济技术联合开发股份公司签订了《补偿协议书》，强行拆除了该房屋。原告遂向本院提起诉讼。 另查明， ...

和地价费投入。”(1994年12月3日的联营协议书也有同样的约定，仅金额不同)该协议从表面上看为联合开发，实质上是约定转让土地，该协议违反了 应属无效。三、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》在前言部分就明确规定：“《中华人民共和国城市房地产 ...