有限公司（以下简称大地公司）与被上诉人青海天乐实业集团（以下简称天乐集团）联营合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院2007年11月26日作出判决，大地公司 并强行关闭生产车间构成违约，应承担违约金50万元。 本院认为，根据双方签订的联营协议天乐集团以现金方式出资，截止2006年8月29日天乐集团已 ...

体经营过程中的违规行为并不构成对法律、行政法规的强制性规定的违反。 本案联营协议的双方主体均为企业法人，实行独立核算、能够独立承担民事责任，根据最高 约定“分公司实行独立核算，自负盈亏”也违反了公司法的强制性规定。2、由于本案讼争的联营合同无效，且过错在于吴江公司，根据《民法通则》、《合同法》的有关 ...

第二分厂(以下简称黄罐二厂)为与被上诉人江西柏某实业有限公司(以下简称柏某公司)联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事判决， 。 查明：1996年9月30日，柏某公司与黄罐二厂签订一份联营协议，约定：双方协作以“江西柏某实业有限公司罐头食品厂”的名义，联合经营生产以 ...

处于停产状态，服务部于1998年4月7日向四川省高级人民法院提起诉讼，请求终止联营协议，依法清算，二轧厂及八角电力公司赔偿服务部投资款及违约金（略）元 事务所为其出具了虚假证明，应认定其具有法人资格。根据《最高人民法院关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》(以下简称若干解答)第三条的规定，服务部作为独立 ...

公司于同年3月16日向其主管单位长沙市公交总公司报告，请求批准成立三方联营体“长沙市出租汽车公司中创出租汽车分公司”。3月19日，市公交总公司为此向其 。湖南省长沙市芙蓉区人民法院一审认为，1993年3月，原告与两被告签订的《联营协议》约定拟成立长沙市出租汽车公司中创分公司，该公司为原告的二级法人单位 ...

。 晋中地区中级人民法院二审认为，上诉人山西能源产业集团公司与介休张良综合加工厂签订联营合同后，介休张良综合加工厂只挂名未投资，而实际投资者为被上诉人李某， 了当事人的诉讼权利。一审法院经多次主持调解，在当事人及相关各方对解除联营协议形成了共识基础上，为尽量减少各方当事人经济损失，对承包合同纠纷、聘用 ...

群众的自主权而无效。四、一审把“金田林场”与“金南林场”混为一谈。1988某双方联营的是“金南林场”，而该林场因经营不善已于2000年解散，根本没有“金南 林场、联江村委会答辩称，上诉人提出确认1988、2002年的《联营协议》、《补充协议》无效的上诉请求，超出一审诉讼范围，超出部分不应审理。2006 ...

秦某某，经理。 委托代理人刘明顺，北京市易行律师事务所律师。 上诉人北京燕化联营开发总公司（以下简称燕化总公司）因与被上诉人吉林省湾沟林业局（以下简称林业局）、 年。1996年9月1日，燕化总公司（甲方）与林业局（乙方）签订联营协议，协议约定：双方继续联合经营木器厂，甲方提供生产经营场地、资金以及有价 ...

。 上诉人江西新世纪汽运集团信丰昌运有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人施某某联营合同纠纷一案，上诉人昌运公司不服信丰县人民法院作出的（2007）信民二初字 只是联营体的一个股东，在未召开股东会并经一半以上股东同意的情况下，作出解除联营协议的决定是无效的，所以上诉人的诉讼请求是站不住脚的。4、上诉人 ...

，其支出性质的认定以法院判决为准。 三、防盗器项目销售收入情况 经我们对联营的防盗器项目在1999年11月-2000年8月期间销售收入情况的审核，销售收入 签协议能够确认其中的20万元是履行借款合同，另30万元应属新海木材厂履行联营协议的投资款。万邦公司称新海木材厂投资不足不是事实。新海木材厂已将30 ...