履行保证吉宏公司按期办理“五证”的义务；二、《合作协议》约定的出资比例和利润分配比例不一致，其约定违背联营合同“共同出资、共担风险和共享利润”的原则， 、《商品房预售许可证存根》，欲证明古德公司按2005年12月12日补充协议的约定，为吉宏公司办理了建设工程规划许可证和商品房预售许可证。 7、2005 ...

履行保证吉宏公司按期办理“五证”的义务；二、《合作协议》约定的出资比例和利润分配比例不一致，其约定违背联营合同“共同出资、共担风险和共享利润”的原则， 、《商品房预售许可证存根》，欲证明古德公司按2005年12月12日补充协议的约定，为吉宏公司办理了建设工程规划许可证和商品房预售许可证。 7、2005 ...

索赔申请，就提起诉讼，应当视为放弃权益。二、原判确认的案由错误。本案是联营合同纠纷，不是借款担保合同纠纷。三、原判违反法定程序。借款人没有偿还借款 农行放弃诉讼权益的事实。汽车消费贷款保险事故陆续发生后，平陆保险公司按照三方合作协议的约定，先期曾经协商履行过部分借款本息的保证保险理赔事宜，农行按照平陆 ...

索赔申请，就提起诉讼，应当视为放弃权益。二、原判确认的案由错误。本案是联营合同纠纷，不是借款担保合同纠纷。三、原判违反法定程序。借款人没有偿还借款 农行放弃诉讼权益的事实。汽车消费贷款保险事故陆续发生后，平陆保险公司按照三方合作协议的约定，先期曾经协商履行过部分借款本息的保证保险理赔事宜，农行按照平陆 ...

法定代表人工某某，董事长。 委托代理人蒙某，该公司保安部经理。 上诉人王某某因合作协议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 表示，内容合法，合同合法有效，应受法律保护。原、被告所签合同系联营合作合同，双方当事人在履约中应共同分享利润，共同承担亏损风险。在经营中 ...

依法受理了中国信达信托投资公司(以下称“原告”)起诉海南宝信房地产有限公司(以下称“被告”)合作协议纠纷一案。立案后，本院依法指定民事审判第一庭庭长李荣阳担任 被告双方签订的合作协议，实际上是双方名为合作，实为借贷的一份借款合同，其做法违反有关金融法规的规定，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件 ...

：2004年8月，原、被告双方曾达成口头初步合作协议，由双方联营，在原、被告双方前期友好合作的基础上，自2004年12月开始，原告实际投资 原告的抵押权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、安宁市振鸿工贸有限公司确认欠云南锐聚源商贸有限公司债务人民币1500万元； ...

的理由明显与合同内容不符。二、根据双方合同约定的内容，昆明动物园收取的费用只有联营管理费和职工补偿金。云南易格科技发展有限公司于1996年12月18日以“厕所维修费”的名义支付昆明动物园x元，在《联营合作协议》中并没有关于昆明动物园收取“厕所维修费”的约定内容，昆明动物园在诉讼中也未 ...

，佳兴礼花厂已于2008年6月23日被注销。 证据2、合作协议。拟证明原、被告联营事实及原告违反相关的约定。 证据3、盘底明细表。拟证明合作 户的100万元应认定为原告注入该厂的投资款。其理由是：根据双方签订的《合作协议书》约定原告应向被告工厂注入流动资金100万元用作企业生产经营，全部资金注入指定帐 ...

东恩公司要求享受我国出口退税的优惠政策，取得不应属于其享有的退税利益的协议。这是违背对外贸易经济合作部发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》的。(三)一审判决 了不合法的退税主体的主张，实质上是混淆了联营关系与出口代理关系的区别。由于本案中双方之间是联营合作关系应适用民事法律规范调整范畴。本案的事实也 ...