。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师，并 ...

。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师，并 ...

。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师，并 ...

。1、上诉人与答辩人签订的《商品房购销合同》和《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师，并 ...

。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师，并 ...

。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师，并 ...

清单；7、龙软公司与北京大学签订的合作协议；8、龙德公司的宣传资料；9、聘请律师代理协议和费用发票；10、公证费用发票；11、毛某乙在龙软公司的差旅费 但对龙德公司与第三方签订的有偿受让协议，龙软公司提出质疑：龙德公司提供的协议书的签订时间晚于龙软公司制作的网页资料和宣传资料的时间；授权者之一王广平曾 ...

凡一同打工的杜某平（杜某甲之子）、李某某于当日给杜某甲打来电话要求聘请律师前去索赔，杜某甲便与其弟杜某乙到律缘所办理相关的委托代理事宜，并征得 了委托代理合同约定的义务的问题。上诉人提供了其与广发公司于2006年2月25日达成的协议书和证人马兹博、杜某洪等九人联名书写的证词，旨在证明：律师周志明到浙江 ...

大律师事务所与上诉人华电公司签订的《聘请法律顾问协议书》是法正大律师事务所提供的格式合同，合同自2004年至2008年终止合同之日止，内容一致， 从未要求支付代理费，上诉人误以为不再收取费用，在解除法律聘用合同后，却按照律师收费的最高标准计算代理费，过错完全在于被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原 ...