活动，致使其工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人主动策划并积极参加 ，其家属自愿监督其改过，可酌情对其从轻处罚，对申某某适用缓刑不致再危害社会。故申某某要求适用缓刑的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

日出生于（略），汉族，初中文化程度，住（略）。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年11月21日被登封市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现 严重，致使“登封市饮水工程”无法施工，且造成严重的损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...

年六个月，并处罚金6000元，2008年5月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法 秩序罪，被告人郭某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请依法惩处。 被告人张某某对起诉书指控的罪名及 ...

，X年X月X日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化,农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年8月5日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月8日经汝城县 袁某、范某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于要求依法处理扰乱医疗秩序相关人员的报告、处警经过、有关2011年8月4日事件说明、汝城县X镇卫生院 ...

自首，可以从轻处罚；被告人夏某丙认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第十七条 判处拘役六个月。 原审被告人夏某甲不服，上诉称，一审判决认定其犯聚众扰乱社会秩序罪有误，且其系从犯，一审量刑过重，请求从轻、减轻或免除处罚。 经审理 ...

争夺工程，组织家人及当地群众多次阻挠铁路施工，情节严重，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故其无罪的意见不予采纳。被告人胡某甲及其辩护人关于寻衅滋事 ，经查，被告人胡某甲在公共场所，持刀随意殴打他人，侵犯的客体是公共秩序，符合寻衅滋事犯罪构成的全部要件。故该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人胡 ...

李某己积极参与阻拦企业施工，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。六被告人犯罪情节较轻，且能悔罪，均予从轻处罚。对被告人张某甲、李某乙、李某丙、李某丁适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、 ...

审理秀山县人民检察院起诉指控原审被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2006年12月28日作出（2006）秀刑初字第X号 是事出有因，情节较轻的理由与本案查证的事实相符，对二上诉人宣告缓刑不致再危害社会，故请求宣告缓刑的意见，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

，一度致使公共建设工程无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法予以惩处；被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务 以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 ...

均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，均应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。 被告人莫某对公诉机关所指控的是他首先提出聚众 三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 ...