所驾车辆并非肇事车辆。即使法院根据现有证据认定该车是肇事车辆，也不能认定张某辛是肇事逃逸，因为张某辛根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某 ，还包括抢救现场。一句话，交通事故逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究，不及时报警并等待处理而离开现场的行为。三、韦某案上诉人并不反对追究张某辛的 ...

；2、自己当时打120对被害人进行抢救；3、自己当时是怕挨打而离开现场，因此，构不成交通肇事后逃逸。 其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人的行为构不成交通肇事后 镇政府大门后一直往城区方向去的。当时只感觉车被啥撞了一下，别的啥也不知道了。我们去许昌是参加许昌事业单位招人的考试。 4、被害人徐XX的陈述 ...

的真实性无异议，但程某驾驶车辆与行人相撞并碾压，车辆应当有颠簸，其应当知道发生了事故，其应当下车查看。对证据4认为这是程某与受害人亲属自行调解的， ，离开现场的行为是否构成逃逸。如果肇事者没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为交通肇事逃逸。本案中，没有任何证据证明程某明知涉案交通事故的发生， ...

其某见不予支持。被告人郭某丙辩称其某实不知道撞着人，与查明的事实不符，本院不予认定；辩护人辩称本案事实不清，证据不足，认定郭某丙肇事后逃逸不适当，因本案既有被告人郭某丙在公安机关的供述，又有证人证言、鉴定结论、视听资料、勘验检查笔录、交通事故现场图、郭某丙指认交通事故现场照片 ...

他是哪里人我不知道，大约三十来岁。事故发生后，那个老太婆被撞的倒在我们车的右侧路边。驾驶员和吴X生打电话报警。后来驾驶员趁乱离开了。当时我 驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，两起事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某乙辩称其 ...

X路口时，因观察不周，将骑电动车的戴某某撞倒当场死亡。被告人赵某驾驶货车离开现场，后被人追上。赵某负该事故全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人 充分，罪名成立，予以支持。因被告人赵某不知道发生交通事故而驾车驶离事故现场，不属交通肇事逃逸。鉴于被告人赵某归案后自愿认罪，民事部分已赔偿被害人家属损失，并 ...

，我又把女孩抱到车上，我准备也上警车时，由于坐不下，我就在现场。后来三、五分钟后，我离开现场回家弄钱去了，弄了五千多块钱，今天早上我 25日当作报废车卖给安××，作价七千元。安××的女婿苏某某发生事故的事当天晚上我不知道。第二天早上十点钟左右，安××的亲家苏××给我打电话，说苏某某发生事故了，让我赶紧 ...

提出被告人王某丁主观上并没有逃逸的故意，不能认定为逃逸的辩护理由。根据庭审查明的事实，结合被告人王某丁交通肇事后的多次供述以及其在交通肇事后的行为 几分钟后感觉是人”；王某丁到家附近后检查车辆的行为，可以认定被告人王某丁是在知道或者应当知道发生交通事故后驾车逃离现场，目的是逃避法律的追究，其行为应构成 ...

提出被告人王某丁主观上并没有逃逸的故意，不能认定为逃逸的辩护理由。根据庭审查明的事实，结合被告人王某丁交通肇事后的多次供述以及其在交通肇事后的行为 几分钟后感觉是人”；王某丁到家附近后检查车辆的行为，可以认定被告人王某丁是在知道或者应当知道发生交通事故后驾车逃离现场，目的是逃避法律的追究，其行为应构成 ...

情况可推断被害人的自行车是被该车拖至该处，假若是前面车辆肇事后将车拖至此处，上诉人龙某驾驶车辆则不会留下与自行车相撞的痕迹，如是由龙某将自行车拖至 人是应当知道发生事故，其驾车离开现场，属逃逸行为，对其辩解不属逃逸的意见不予采纳。但考虑到其逃逸的主观恶性与那种明显知道而故意逃逸的行为还是有所区别，量刑 ...