股东股权转让，不改变以前股东之间的协议及约定，原有协议及股东会决议仍然有效。 2008年12月2日，华影公司临时股东会决议记载，同意广电公司与盛影活力公司于 决议（2008年12月4日第六号）、2008年12月4日华影公司章程、华影公司董事会决议（2008年12月4日第二号）、双方当事人往来信函，盛影 ...

协议书、股东会决议、授权委托书、银行承兑汇票、收据、证明、起诉书、股权转让协议、公司章程修正案、协议书、工商登记证明材料及当事人陈述等证据证实。 原审法院认为： %股权而作出，意思表示清楚，符合有限责任公司股东之间转让股权的法律规定，其实质就是股权转让协议，应流机电公司与刘大文、孙超恶意串通，侵害了 ...

未履行出资义务的人员应承担法律责任，如否认未履行出资义务人员的股东身份，也就直接否定其与公司间存在任何法律上的联系，也就无从追究其法律责任。为此，周某某与冯 协议上的签名不是他本人所签不是事实，该协议上的签名与公司章程上的签名是一致的，而本案一审鉴定结论是非法的，不能据此认定股权转让行为无效。三、周 ...

的原则，李某某采用欺诈的手段与司某某签订《合伙经营协议书》及《合伙经营补充协议》，并成立鲁山县得鑫利矿业有限公司，目的是为了成为该公司某合法股东，以骗取司某某的 以李某某的名义缴纳，此有证人张继革在庭审中的证词予以证实，上诉人自认其并未按章程某行第二期出资义务，因此上诉人以其履行出资行为就当然取得股东 ...

证x(%确认书）、证x偁汇亿丰公司章程）真实性无异议，但该三组证据与本案无关。 对证x%协议）李某、李某强的签字真实性无法确认，且该份证据与本案 广达铁路公司，一个是李某，本案是股东之间的纠纷，而非合伙人之间的纠纷。 2、广达房地产公司于2006年4月5日形成的股东会决议，用于证明广达房地产公司增资及 ...

各方股东股权转让，不改变以前股东之间的协议及约定，原有协议及股东会决议仍然有效。 2008年12月2日华影公司临时股东会决议记载，同意广电公司与盛影活力公司于 决议（2008年12月4日第六号）、2008年12月4日华影公司章程、华影公司董事会决议（2008年12月4日第二号）、双方当事人往来信函，盛 ...

会议，决定公司注册资本由56万元变更为1050万元，就公司净资产在股东之间进行分配，其中丁玉祥为x元、庄某某x元、张兰荣x元、李某明x元，并 250万元，变更后的公司章程显示李某明出资占公司股份77%，庄某某出资占公司股份23%。 2007年8月14日，李某明与庄某某签订《股权转让协议》，协议约定： ...

元，共计（略）元。工商行政管理机关登记的1997年9月大众公司章程上，载明的股东人数为25人(组)，由原公司总部部分工作人员和l2个经营门市部门的 的时效抗辩没有法律依据，应无不当。同时，本案系平等主体之间的财产纠纷，且符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院管辖范围。故上诉人上诉理由不能成立， ...

约定内容与原某起诉是两种不同的法律关系，该协议与两个股东之间的约定与被告众联公司没有关系，协议对公司应收的债权以及债务由谁承担没有有约定， 筹资合伙组建一家以机械生产维修和销售为主的有限公司，公司名为湖南XX有限公司即本案的被告，协议签订后三股东协商一致制定了公司章程。2007年4月28日被告XX公司 ...

线公司，后又未经合法程序将股份转让，石某某的上述行为违反了两股东签订的注销解体协议和零线技术公司章程，零线公司与其共同以违法手段取得“零线”字号和零线 庭审结束后，蔡某增加诉讼请求，要求判令零线公司更名，不得使用“零线”字号；判令石某某与零线公司之间关于商标“EF-ACS”转让无效，该商标归其及石某某 ...