被告与石锦芳签订一份《合作协议书》，约定协议双方共同出资各占50%的股份，以被告名义与福州金元堡保健养生馆原股东签订股权转让协议。在该协议末端，注有： 私营企业。本案原、被告双方所签订的《股权转让协议》涉及的是养生馆内部股东之间的股权转让关系，并不违反法律、法规禁止转让的规定，且该协议体现原、被告双方 ...

的诉请不能成立，更不应将答辩人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务 的股权转让协议书、刘常春与江西赣南新源稀土荧光材料厂的股权转让协议书、2006年3月5日的赣州新盛稀土实业有限公司股东会决定、赣州新盛稀土实业有限公司章程、公司变更 ...

的诉请不能成立，更不应将答辩人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务 的股权转让协议书、刘常春与江西赣南新源稀土荧光材料厂的股权转让协议书、2006年3月5日的赣州新盛稀土实业有限公司股东会决定、赣州新盛稀土实业有限公司章程、公司变更 ...

双方同意由法院委托会计师事务所对宏濠公司2002年1月至10月31日止的财务帐册进行审计。原审法院院委托中山市香山会计师事务所有限公司(下称香山事务所)进行了 公司法》第三十四条“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资”的规定。原审法院据此把《退股协议书》认定为股东间的股权转让行为，“退股金”实质 ...

第X号民事判决确认，周某丁等作为某公司股东与某某公司签订的股权收购协议书为有效合同。周某丁已按照80％股权的份额承担和结清了与某某公司之间的债务和 之日止）。 2007年8月20日，北京市X区人民法院对周某丁、于某之间的股权转让纠纷一案作出（2007）朝民初字第X号民事判决，判决认为根据2005年6月 ...

，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，顾某与林某之间的股权转让行为合法有效，《股权转让协议书》为有效合同，其权利和义务由顾某与林 日16时30分左右通过建行将已签名申请委托转让股权的160名股东的股权转让款汇入股东分红用的存折上，以造成股份已转让的事实。费某抬价收购后，于某天18 ...

原告是汝城钨矿破产下岗职工，是鑫矿公司的原始股东，被告李某丙只是挂名股东，并无处分权利，所以，俩被告之间的股权转让行为应属无效。 为支持其诉讼请求，原告 享有该公司的股权；证据（四）中原告与26名股东签订的《股权转让协议书》证明原告受让了刘桂胜等26人的股份，2007年12月9日《股东会决议》与本案无 ...

赔偿责任。故请求法院依法判令：1、撤销闻某某、夏某某和马某某、廉某某之间的股权转让合同；2、要求马某某、廉某某返还转让费x元；3、要求马某某、廉 源公司对外签订的《经营配送权转书》、《补充协议》及《商标权转让协议书》均足以对公司今后的经营发展及股东权益构成重要影响，足以影响第三人受让公司股权的意思表示 ...

盛世公司应当支付转让费余款189.48万元。但盛世公司利用周某某与另一股东于建华之间的股权转让纠纷至今未向周某某付款。根据（2007）二中民终字第x 支付的债务。本案中，周某某和盛世公司之间签订的股权转让协议书中，合同主体共有三方：周某某等(甲方)、盛世公司(乙方)和华正时公司(丙方)，周某某等(甲方 ...

、桑宝公司公章等到工商局办理了股东和法定代表人的变更手续。至此，王某体、王某乙和王某银、王某立、王某丙之间的股权转让已经履行完毕，且并无伪造的 内容不是其本人真实意思表示为由，请求确认2009年4月13日转让方为王某乙、受让方为王某丙的股权转让协议书无效，理由并不充分，法院不予支持。 综上，依照《中华 ...