了康某某的董事和董事长职务。依据公司法及公司章程，股东会由董事会负责召集，董事会由董事长召集，上述公司决议违反法律与章程的规定，故请求法院判令撤销上述股东会 事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案争议的股东会决议是2009年7月22日做出的，而康某某在同年10月23日 ...

，应提交反映其真实意思的有效文件。本案中永拓公司2004年第一次临时股东会及董事会的召开程序不符合法律的相关规定，且部分股东对该公司向北京市工商局提交 其正准备2005年2月2日公告2004年年度报告，因此推迟了公告时间。经与上海证券交易所的有关负责人商谈、解释，才在规定时间内公告了2004年年度报告 ...

予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院审理查明： 中国审计事务所于1998年与中国审计署脱钩，经财政部同意，改制更名为中审会计师事务所（工商登记为中审 召集职权，亦在情理之中。因此，结合本案事实与法律规定，本院认为中审公司2008年1月4日股东会会议系公司董事会合法召集，会议通知合法送达公司股东， ...

与本案无关；增资扩股协议、股东会决议和章程修正案与本案无关；对部分董事提议召开临时董事会及召开临时董事会通知及三份议题五份证据材料的真实性没有异议， 发展有限公司要求撤销被告徐州金驹新能源有限公司于2008年4月1日作出的股东会决议的诉讼请求。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告徐州市太行 ...

该社借款350万元的抵押担保,并办理了抵押登记(发生抵押登记费7000元)。同日,双某某信用社与廖某某签订了一份金额为350万元,期限为两年的借款合同。在此过程 乙反公司章程规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。董事会成员就是任某某与王某甲、王某乙 ...

李坚970万元，飞越2000万元，倪慧珠6万元，熊某力20万元，认缴出资额与实缴出资额一致。 2、2000年6月9日上海华城会计师事务所出具的华会事 董事长、法定代表人。 本院认为，本案要解决的是2009年8月3日博联公司股东会、董事会决议的效力问题。从博联公司工商登记情况、2004年12月20日博联 ...

2008年度公司资金缺口情况；责成董事会研究并提出解决公司资金缺口的融资方案和业务重整方案，之后提交股东会审议；鉴于近期公司与天津市政府进行了初步接触，有待 判决以股东之间存在出资纠纷问题为由认定股东的表决权比例无法确定、从而认定该股东会决议表决方式违法，没有法律依据，不能成立。 第三，关于该股东会议 ...

根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项等，故董事会决议无权决定董事(包括高某某)的报酬。因此，该决议无法律效力，其转为借款也 与董事会签订劳动合同。故作为公司经理，是与董事会发生合同关系，而不是股东会。因此，综上理由，请求二审法院依法改判。 被上诉人冠龙公司辩称：第一，根据 ...

住（略）。 五第三人委托代理人：薛峰，河南心力律师事务所律师。 原告付某与被告濮阳市沃意迪新能源科技有限公司、第三人陈某、高某、姜某、徐某 某诉称：濮阳市沃意迪新能源科技有限公司章程第5章第42条规定，公司召开股东会、董事会应当在会议召开10日以前通知股东。而该公司于2011年6月27日召开股东会未能 ...

石律师事务所律师。 委托代理人马野铭，北京市地石律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人北京骏网在线电子商务有限公司（以下简称骏网公司）返还原物纠纷一案，不服北京市 徒沛忠为公司股东兼董事，在未免去吴某某总经理职务之前，骏网公司的股东会及董事会均由米某某、司徒沛忠、吴某某三人组成。吴某某认为米某某、 ...