本案思维公司系可撤销土地交易的被撤销主体。遂依照合同法第74条、第75条之规定，判决：一、撤销华富公司、思维公司和海甸岛公司签订的土地使用权有偿转让合作协议书 两个自然人股东，其中朱某思同为两个思维公司的股东，在同一工商所成立后，两个公司频繁进行变更，办理变更的手续为同1人，通过对比可以得知，华富公司 ...

公司统一对外销售。乐维公司与金嘉公司在保健食品公司和厦门娃哈哈公司均为控股股东，两公司均由达能集团作为最终控股公司，股东为达能亚洲有限公司，公司 的问题。厦门娃哈哈公司和保健食品公司及杭州娃哈哈食品有限公司都是上诉人的母公司达能集团通过不同的全资子公司与娃哈哈集团有限公司等成立的合资公司。在合资企业中 ...

公司侵犯其作为香港超力行石油化工有限公司(下简称香港公司)和该公司在内地的三来一补企业大塘超力日用品厂(下简称东莞厂)股东的股东权为由，向原审法院起诉，请求法院判令:1 交易行为，在这一交易中郭某乙并没有侵占香港公司的财产，更不可能存在郭某甲所指称的侵权行为。因此郭某甲的请求明显不能成立。 谭某某在 ...

是本案争议账户及其下挂股票的所有权人，本案权属纠纷本应产生于祥瑞公司和天元公司之间，但实际上祥瑞公司与天元公司之间对于系争账户的股票的所有权属于祥瑞公司双方 祥瑞公司名义开立，因此，从银河证券大名路营业部祥瑞公司开立x账户进行交易到转挂该账户下挂自然人股东账户至上诉人处x账户，可以确认开立在上诉人处的 ...

号，真实性值得怀疑，而送货单上注明“付2008年X月X日的进账支票”表明交易方式是“收货方收到货后开2个月的延期支票给供货方”，证明供货方是基于 未提出异议，故XXXX公司和XXXX公司称刘XX在2007年12月31日后就该项目的事项无权利以XXXX公司的名义对外从事民事活动的辩解不成立。虽然刘XX与 ...

，多彩公司否认其效力的主张与事实不符，不能成立。丹尼尔公司和嘉和公司基于合同享有的对交易广场自2002年1月1日至2021年12月31日共20年 没有提供。 本院认为，本案一、二审查明的事实均表明，交易广场系由实业公司利用银行贷款、原合作公司股东香港公司、深圳公司的投资款等资金建设而成。实业公司拥有 ...

股权转让协议撕毁；6、三被告不存在人格混同，被告XX公司股东、人员、财务均与被告XX公司和被告XX公司不同，所以原告诉请于法无据，要求驳回。 被告XX公司 抗辩，本院难以采信。 3、关于本案系争协议可否解除的问题。本院认为，依法成立并有效的协议可以解除，本案系争协议合法有效，又存在法定的解除情形。根据 ...

万美元股权。被告还分别于2009年9月6日和10月14日在“大众证券报”和“21世纪经济报道”上刊载《大江股份股东惹官司重组短期内几无可能》及《xx系 8、xx公司第五届董事会临时会议决议公告，旨在证明原告诉称被告起诉是为了恶意阻止原告等公司与xx公司的交易不能成立，被告在查询保全线索时，原告等公司与 ...

入股前提供的2006年度审计报告和在股份公司设立后提供给股东的2007年度审计报告，均由梁溪会计师事务所出具。因此，本公司董事会提请股东大会，聘请梁溪会计师事务所 违反了法律法规的禁止性规定，其提出的决议无效的事实与法律依据均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条、 ...

为x.54元、x.43元、x.08元。2001年7月25日，在制药公司和铝业公司共同提供连带责任保证下，汽配厂又分别与中国银行南阳分行签订借款合同，借款150 王某公司未进行工商登记变更，但因关于股东的登记系公示性，非设权性，金冠集团已经南阳市产权交易中心将股权转让，汽配厂取得相应股权，成为王某公司的 ...