颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决作出、送达同时完成房产过户，卖房款也未用于清偿其对宏 与邓某、沈某间的房屋转让行为已对债权人造成损害，使其至今无法执行生效判决。综上，根据债务人颐合兴业公司无偿向邓某、沈某转让房屋并对债权人造成损害的 ...

人北京柯捷美门窗有限公司（以下简称柯捷美公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007） x元、2000元和4万元也应当如数返还柯捷美公司。再有6955元合同款，汪某某为债务人，应向柯捷美公司支付，该院在本案中一并处理。郝某甲提出 ...

康园公司可通过行政诉讼解决。关于担保问题，由于康园公司先前已有担保，周某某等只是在债务人到期不能清偿债务的情况下，在前一担保合同的基础上与银行 的公司合同、章程、经营范围变更等后果。六、关于被上诉人出具虚假还款计划书、公函损害公司利益的问题。根据已生效的(2004)沪二中民三(商)初字第X号民事判决， ...

康园公司可通过行政诉讼解决。关于担保问题，由于康园公司先前已有担保，周某某等只是在债务人到期不能清偿债务的情况下，在前一担保合同的基础上与银行 的公司合同、章程、经营范围变更等后果。六、关于被上诉人出具虚假还款计划书、公函损害公司利益的问题。根据已生效的(2004)沪二中民三(商)初字第X号民事判决， ...

被上诉人上海华联日安经贸有限公司（以下简称“华联日安公司”）、原审被告张某甲、原审被告李某损害公司权益纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民二 安公司处取走人民币500多万元，其中包括通过“代付款证明”向华联日安公司的债务人收取人民币372万余元，以及收取临平北路房产返还款、补偿款等等。 ...

对上述两次债权转让的效力予以确认。原告国信公司通过合法形式取得针对被告中原公司债权后，有权向债务人中原公司主张归还贷款本息的权利。据此原告国信公司 共和国公司法》第二十条第三款关于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定和《最高 ...

一审法院在审理本案时，适用法律不当。首先，本案案由是公司的控股股东、实际控制人、执行董某损害公司利益纠纷案，正是由于执行董某段某不移交财产、账目资料， 不得侵占公司的财产。《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定，债务人的董某、监某、高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人 ...

》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，天元公司在代湖滨果汁公司清偿债务、承担了保证责任后，依法有权向湖滨果汁公司 上已不可能履行，这些事实天元公司应当是明知的，没有证据证明得高公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故天元公司以得 ...

；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，航大公司和陈国良经友好协商，在平等互利的原则 的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。该股权转让协议是为航大 ...

，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告之间的债权债务并没有约定履行期限， 主张债权的权利；被告李某、李某、李某作为某公司的注册股东，抽逃公司注册资金，损害公司债权人利益，应分别在60万元、40万元和20万元的限额内对 ...