，倍丽明公司变更合同关系性质为定作合同纠纷，并将货款及质保金请求，合并变更为价款请求x.82元。苏中建设公司坚持原来的答辩意见。 一审法院认定上述事实 后七日内交纳）。 二审案件受理费六千四百三十三元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员张小龙 ...

XX省XX县。 法定代表人：白某某。 被上诉人（原审原告）湖南湘东化工机械有限公司。住所地：XX省XXX镇XX路。 法定代表人苏某，董事长。 上诉人 能合并审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。2002年12月上诉人山东鲁西化工股份有限公司 ...

通顺公司存在的是保险合同关系，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有 ，不应承担本案任何诉讼费用。 被告财保襄城支公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》外，没有提交其它证据。 被告李某某、张某乙 ...

委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青岛石大卓某科技股份有限公司。住所：青岛市经济技术开发区X路X号。 法定代表人卓某某，董事长。 上诉 均在法定期限内起诉，原审法院以先起诉的许某为原告，其他当事人为被告合并进行了审理。 双方当事人在一审中对下列问题存在争议： 一、许某与石 ...

代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某，经理 元，友联旅行社可以在保证不降低旅游服务标准的前提下将旅游者转至其他旅行社合并组团，并由原旅行社就本合同内容对旅游者承担先行赔偿责任；赔偿后，原 ...

，x元我们已支付完毕。商业保险是合同关系，不能直接赔偿受害人，同时不能合并审理。 经庭审质证，本院确认以下案件事实。 2009年5月15日18时40分许 ，被告刘某某承担70%即x.91元（刘某某已付x元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司先予给付x元），下余x.91元被告刘某某于本判决生效之 ...

谭某某，经理。 委托代理人关键，辽宁咸达律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。 代表人于某某，经理。 委托代理人刘宏伟，公司法律顾问。 反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，本案合并审理。原告谷某某、委托代理人佘某某，被告栾某某、委托代理人孙某某、 ...

受理后，依法组成合议庭，于2009年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省服装进出口股份有限公司的委托代理人李某乙、冯江山，上诉人宁波龙安国际贸易有限公司的委托 龙安国贸公司和伊特公司分别出具欠款函后，又共同出具还款计划，属债的合并和加入，龙安国贸公司和伊特公司由单独债务形成了共同债务，因此，虽然 ...

之间是典型的合同法律关系，两种不同的法律关系根本不能在一个案件中合并审理。答辩人没有对本案原告实施任何侵权行为，不属于民事诉讼法第53条所 情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，判决如下： 一、被告中国财产太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司应直接支付原告王某医疗费x.73元、误工费2163元、护理费 ...

同意将六楼的东侧居住套房248平米左右优先优惠卖给湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司，每平方建筑面积660元，付款方式为合同签订后七日内付80000元定金，在 本院。 另查明：1、原湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司于2004年被原告湖南博林某科股份有限公司合并后已依法注销，原告博林某科公司依法继受了该 ...