有关费用，人事部门却说原告已经被解除劳动合同，其原因是1999年12月郑州市煤气公司与郑州市天然气公司合并为郑州燃气股份有限公司，而原告没有到公司报道，公司 解除原告劳动关系的程某违法；恢复原告与被告的劳动关系。 被告郑州燃气股份有限公司辩称，一、根据劳动争议仲裁前置原则，原告的第一项诉请“请求依法判 ...

委托代理人刘子钦，浙江正昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南金博士种业股份有限公司，住所地，河南省郑州经济技术开发区X街X号。 法定代表人闫某某，该 相关规定，金博士公司所享有的第x号“x”拼音及图形组合注册商标专用权及依合同取得的第x号“金博士种业”中、英文及图形组合注册商标的排他使用权，均 ...

律师。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人北京倍丽明金属建材有限公司（以下简称倍丽明公司）定作合同纠纷一案，不服北京市 迟延供货的异议。 一审庭审中，倍丽明公司变更合同关系性质为定作合同纠纷，并将货款及质保金请求，合并变更为价款请求x.82元。苏中建设公司坚持原来 ...

、焦煤集团中央医院MR检查报告单一份、医疗费单据二张；3、行车证、保险合同各一份；4、伤残鉴定书一份。本院对以上证据材料确认其证据效力。 原告与冯××为母子关系，故本院确认该二份证据的效力；对于中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司停发工资证明以及原告月工资证明，本院认为，停发工资证明无停发时间 ...

XX省XX县。 法定代表人：白某某。 被上诉人（原审原告）湖南湘东化工机械有限公司。住所地：XX省XXX镇XX路。 法定代表人苏某，董事长。 上诉人 能合并审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。2002年12月上诉人山东鲁西化工股份有限公司 ...

，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过 ，不应承担本案任何诉讼费用。 被告财保襄城支公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》外，没有提交其它证据。 被告李某某、张某乙 ...

安徽省服装进出口股份有限公司、宁波龙安国际贸易有限公司为与被上诉人吴某、原审被告宁波市伊特工贸实业有限公司、宁波龙安包装科技有限公司、舟山顺基建材供应有限公司买卖合同纠纷一 国贸公司和伊特公司分别出具欠款函后，又共同出具还款计划，属债的合并和加入，龙安国贸公司和伊特公司由单独债务形成了共同债务，因此， ...

（以下简称友联旅行社）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x 2006年7月25日，友联旅行社与游客王瑜琼签订《北京市国内旅游合同》，其中专用条款约定：友联旅行社向王瑜琼提供北京至海拉尔的旅游 ...

只承担x元的治疗费，x元我们已支付完毕。商业保险是合同关系，不能直接赔偿受害人，同时不能合并审理。 经庭审质证，本院确认以下案件事实。 2009年5月15 ，被告刘某某承担70%即x.91元（刘某某已付x元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司先予给付x元），下余x.91元被告刘某某于本判决生效 ...

号汽车的保险人，与被告孙某某之间是典型的合同法律关系，两种不同的法律关系根本不能在一个案件中合并审理。答辩人没有对本案原告实施任何侵权行为 情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，判决如下： 一、被告中国财产太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司应直接支付原告王某医疗费x.73元、误工费2163元、护理费 ...