认定。二、原判适用法律正确。金属公司虚假出资100万元的事实并不能否认股份转让协议的有效性，原判认定创建金属公司过程中累计投入的资金已符合公司成立的 确认无效。上诉人取得的金属公司理应返还给被上诉人，但鉴于被上诉人在金属公司的股份实际并不存在，金属公司也不具备企业法人资格，故金属公司不再向被上诉人返还 ...

是是被上诉人虚构持有采矿许可证和能从事合法开采经营的事实，并提供虚构证明文件。协议签订后，被上诉人又再次伪造证明文件，取得河南省国土资源厅豫国土资矿转字（2008 至今未付，现通知了上诉人赵XX、徐XX，解除双方所签订的该股份转让协议。因此，陈XX要求双方解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

是是被上诉人虚构持有采矿许可证和能从事合法开采经营的事实，并提供虚构证明文件。协议签订后，被上诉人又再次伪造证明文件，取得河南省国土资源厅豫国土资矿转字（2008 ，余款至今未付，现通知了上诉人赵、徐，解除双方所签订的该股份转让协议。因此，陈要求双方解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、 ...

行政管理局签发的成工商高新处字(2006)x号行政处罚决定书，用以证明原告的股权转让登记行为违法； 5、成都高新技术产业开发区人民法院(2006)高新民初字第X号民事判决书，用以 的股东身份及执行董事地位，足以证明原告与戢曾华、张某所签订的股份转让协议已不具有法律效力。故原告又以与戢曾华、张某签订股份 ...

转让。 1996年1月2日，梁某(甲方)、刘某某(乙方)与外贸公司(丙方)达成股份转让协议一份，约定：甲乙双方在1994年8月18日签订合同，合股建立昌盛 归梁某所有显失公平，判决刘某某到期如不能给付全部款项，昌盛焦化厂的全部股份归梁某所有不当，故均应予以纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

代表人为某某全。 1999年10月25日，山东省工商行政管理局根据国务院对原有股份有限公司依据《公司法》进行规范的要求，核准了济南啤酒集团的重新登记申请并 ”。在合资经营问题上，我国现阶段实行审批(登记)制度，即合资合同以及合资企业股份转让协议须经审批机构批准后才能生效。在本案所涉合营公司设立过程中， ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)成民终字第X号 上诉人(原审被告)成都华西电力(集团)股份有限公司。住所地:成都市X路南三段X号。 法定代表人钟某，董事长。 委托 采用的主要证据是: 1、广元电力公司和东河持股协会签订的《股份转让协议》。 2、有东河热电公司股东代表奉某某、华西电力公司股东代表 ...

月31日，以王某甲为代表，代表焦某某、王某乙与杨某某签订股份转让协议，协议约定，一、甲方(王某甲)将98年6月1日《协议书》中的投资股份 优先担保条款，并非偿还原告投资的成就条件条款，矿井出煤与否，不影响被告向原告支付转让的投资款，故对被告此项抗辩意见本院亦不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

郑某某认为，博雅公司在未召开股东会议的情况下与张某某、冯某某签订的股份转让协议严重侵害了郑某某的合法权益，故请求：1、判令博雅公司与张某某、 公司股东享有参加股东会和参与公司重大决策的权利。博雅公司将其在方正公司的上述股权转让属于决定公司的经营方针和投资规划的行为，应召开股东会进行决议，然而，张某某在 ...

胜利某。 法定代表人袁某某，该所所长。 上诉人何某某、杨某甲因股某转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起 诉讼。 以上事实有三亚阳禾生物工程有限公司营业执照、上诉人与被上诉人签订《股某转让协议》、收据、庭审笔录等证据佐证，并经质证，足资认定。 本院认为， ...