投资公司)、中地房地产开发有限公司(以下简称中地房地产公司)确认股东会决议及股权转让协议效力纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,并 ,2005年4月20日出让方为战友房地产开发公司受让方为王晓勤的股东出资协议,2005年4月26日天正房地产公司章程,2006年5月10日关于变更 ...
//www.110.com/panli/panli_36647162.html-
了解详情
异议,故本院予以确认。2008年8月4日原告自被告处领取的5000元系付转让给被告的对外债务,被告对此亦予以认可,本院对此予以确认;2008年5月28日 采纳。对2008年6月16日借款2万元交予本院执行局的款项,在原被告的股权转让协议所附的1450万元债务明细中,并未包括该款项,故该债务的履行系原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11969662.html-
了解详情
委托代理人靳新路,河南敬事信律师事务所律师。 原告尚某某与被告周某某股权转让协议纠纷一案,原告尚某某于2009年5月22日向本院提起诉讼,本院 红都大酒店有限公司工商变更登记表,证明2008年5月22日在工商局原告已经把自己的股权变更给了被告;5、红都大酒店有限公司债务明细表,证明被告的债务实际情况, ...
//www.110.com/panli/panli_6951011.html-
了解详情
简称博雅公司)、上诉人张某某、上诉人冯某某因与被上诉人郑某某确认股权转让协议无效纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2008)大民初字第X号民事判决 判决认定的“博雅公司并未实际向方正公司投资,其不实际享有方正公司87.5%的股权”和“博雅公司在方正公司的工商档案登记中形式上成为方正公司的股东”的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_107332.html-
了解详情
日,新余市中级人民法院对原告提起的国家赔偿案件做出处理决定,告知确认枫树坑煤矿转让行为无效和追究违法办案人员法律责任两项请求不属于国家赔偿案件的审理范围, 。2005年4月6日,黄某甲提起本案诉讼。 本院认为,本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_71345.html-
了解详情
层A。 上诉人海南省卫生实业南方医药公司因与被上诉人深圳亚洲中医药开发公司股权转让协议转让费纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(1999)振经初字第X号民事 “自郭某某退还杜某某全部入股资金之日起,海南四海医药开发有限公司的全部股权归郭某某”之规定亦侵害了海南四海医药开发有限公司其他股东的合法权益,且 ...
//www.110.com/panli/panli_52603.html-
了解详情
律师事务所(浙江萧山)律师。 上诉人萧山联华房地产开发有限公司(下称联华公司)因股权转让协议纠纷一案,不服萧山市人民法院(1999)萧经初字第X号民事判决向本院提起 言当庭予以认定。而上诉人主张双方对50万元又经协商,约定40万元作为转让款,10万元作为被上诉人欠恩佳公司的欠款,但未提供经过协商的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_20925.html-
了解详情
工业公司(以下简称:家具公司)为与被告万雍国际有限公司(以下简称:万壅公司)股权转让协议纠纷一案,于2002年5月29日向本院起诉,本院于同日受理后 、投资款及利息情况,证明家具公司在收到1998年6月12日的10万元转让款后将投资款及利息表列为110万元(12天)10‰、100万元(18天)10‰, ...
//www.110.com/panli/panli_17924.html-
了解详情
乙曾系安阳市丰源农资有限责任公司股东,其出资额为92万元,占该公司46%的股权,其长兄刘某全为另一股东,出资额为108万元,占该公司54%的股权 已经工商行政部门完成股东变更登记。原审判决以上诉人恶意串通为由,判决上诉人之间的股权转让协议无效,属认定事实错误,证据不足;2、原审漏列当事人,程序不合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_15579652.html-
了解详情
被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此,特诉请法院依法确认原告与被告的股权转让协议无效。 被告罗某某口头辩称,二原告已于2006年2月28日退股, 、加工、销售,技术服务,登记机关为洞口县工商行政管理局,股东名册上的股东及股权比例为:尹某某入股余额38万元,占16.1%;贺某甲入股金额34万元,占 ...
//www.110.com/panli/panli_233218.html-
了解详情