的标准和依据是什么，他们不做说明，这种做法不符合审理和认定因果关系的诉讼程序规则。3.原判认定《1997年年报》虚假陈述的揭露日为1999年4月21日。 的赔偿责任。上诉人申银证券公司作为证券经营机构，推荐并承销上诉人大庆联谊公司股票发行，是法定的信息披露义务人。申银证券公司未尽到法律所要求的勤勉、 ...

冯某庚证言证实，1997年8月，梁某甲自称其在中国人民银行总行等部门负责股票发行工作并有部分公司的原始股的情况。 2、证人徐某某的证言证实，其没有与梁 所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟对继续追缴梁某甲犯罪所得赃款的数额计算有误，本院予以更正 ...

1月23日签署的股票抵押合同及补充协议第二条规定，有权处置刘某抵押帐户资产，现将（略）帐户资金（略）．01元划至其在深发行海口分行帐户。 要求赔偿，既无事实依据，亦无法律依据。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第1款第(1)项之规定 ...

一致同意；且因内容涉及中商股份公司募集资金的投向，中商股份公司筹委会已按法定程序申请国家证券管理部门审查批准并以《招股说明书》的方式向社会公告，故应认定 联公司是应中商股份公司的控股股东中商企业集团公司的要求，为便于中商股份公司股票发行上市后收购，开始筹备经营湖南华联公司而设立的。相关当事人就收购价格 ...

转让的标的为国有法人股，属于企业国有资产，应当按照国家法律和行政规章某规定的程序和方式进行。《国有资产评估管理办法》规定，国有资产转让应当进行资产评估， 备案，该转让行为无效。根据《上海市证券交易管理办法》及《股票发行与交易管理暂行条例》的规定，股票交易禁止在证券主管机关批准的证券交易市场外买卖。而 ...

请求再审改判。 被申请再审人证券公司答辩称： 终审判决认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。 本院再审认为： (一)本案是因股票交易部 8月26日所签订的《有价证券抵押借款协议书》，显属约定透支行为，违反了《股票发行与交易管理暂行条例》第三条、第七十一条第一款第八项的 ...

判决上有关事实认定本案恒宝鼎公司与周口联社不存在融资关系，处理不当，应予纠正。依照《股票发行与交易管理暂行条例》第四十三条关于“任何金融机构不得为股票 为x元无异议。 本院针对二审争议焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否适当。本院认为：虽然周口联社向原审法院提交的广东高院（2004）粤高法民 ...

的问题。本案中，首安公司就其拟于香港联合交易所(以下简称香港联交所)创业板股票发行上市事宜聘用汇富公司作为保荐人。为完成受托项目，汇富公司又聘用郑 原审法院围绕本案当事人的诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法，判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

国家股权管理暂行办法》第三十条“国家股配股权转让统遵从证券监督的有关规定”，以及《股票发行与交易管理暂行条例》第二十七条、第三十六条的规定，《备忘录 国家股股权的转让，能否实际履行，前提条件是须经过中国证监会的批准后方可按规定的程序办理。在双方签订《备忘录》时，中经开公司并未取得中国证监会的同意，特别 ...

某间； 4、部分新闻媒体对九芝堂公司的宣传报道，主要涉及九芝堂公司的股票发行、聘请健康大使等经营活动的情况； 5、九芝堂公司自行统计的商标宣传费用 对此予以确认。 以上事实有第X号裁定、争议商标档案、九芝堂公司在商标评审程序中提交的证据、开庭笔录及当事人某述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国《商标法 ...