律师事务所律师。 委托代理人车勇胜，上海市金马律师事务所律师。 上诉人宋某某因股票纠纷一案不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决，向本院提起 但此后在双方当事人达成的补充协议中上诉人对中赣上证强制抛售透支买进的股票的行为予以确认，系上诉人真实意思表示，对上诉人具有法律约束力。现上诉 ...

，工作人员。 委托代理人樊某某，工作人员。 上诉人上海湘申丝绸棉麻公司因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院 12日的透支额。 对原审判决认定的1994年9月23日上诉人买入“陆家嘴”股票的资金情况、上诉人透支情况及以后对事实全过程的客观认定，双方当事人均无 ...

交易部经理。 委托代理人高连富，上海市金马律师事务所律师。 上诉人卜某某因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院 路证券交易营业部(以下简称营业部)。之后，卜某某于1996年10月31日在其股票资金帐号存入15万元，陈某某于同日起至1997年5月30日代理卜 ...

。 原审第三人沈某，国浩律师集团(上海)事务所律师。 上诉人瞿某甲因股票纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1999)闸经初字第X号民事判决，向本院 委托单》，委托上海财政证券公司芷江西路证券交易营业部(以下简称“证券营业部”)分别卖出股票氯碱化工500股，四川长虹1，100股，马钢股份5，000股， ...

某，该公司董事长。 委托代理人江某，该公司职员。 上诉人李某因与证券公司股票纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民(1998)乌中经初字第X号民事判决，向 利润（略）.10元错误，因我方与被上诉人达成借款协议后，直到其强行售出我方股票，我方帐户亏损360余万元；二、双方的借款行为与被上诉人违背代理人指令卖出 ...

夏某因与湘财证券有限责任公司广州黄埔大道证券营业部、湘财证券有限责任公司委托买卖股票纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事裁定，向 利害关系，且该利害关系为泰兴证券部所默认，否则，泰兴证券部不可能容许上述三个股票帐户挂在夏某的资金帐户下进行证券交易。基于上述认定，夏某具备 ...

华，上海市清华律师事务所律师。 上诉人中国农业银行厦门信托投资公司上海证券业务部因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1995)虹经初字第X号民事判决，向 元。 本院认为：被上诉人在上诉人处透支买入四川峨铁、福建豪盛等十种股票，占用上诉人资金人民币60余万元。上诉人为免受经济损失，根据双方订立的“ ...

（略）。 委托代理人杨钦，上海市四维律师事务所律师。 上诉人储某某因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹经初字第X号民事判决，向本院 双方均应恪守。股市有风险，涉市须谨慎。上诉人仍委托被上诉人“代做股票”、被上诉人也接受委托，并保证“不论行情涨跌，必须归还委托方人民币312，788元” ...

，身份不详。 原告彭某与被告华夏证券有限公司重庆分公司(以下简称华夏公司)、被告赖某股票纠纷一案，本院受理后，于二○○○年四月二十日作出(2000)中区经初字第 人订立抵押合同的情形下，与他人发生借贷关系，加之其借贷行为违反了国家有关股票交易的管理规定，属无效的民事行为，嗣后，未按期收回本息时，又强行 ...