元。 上诉人张某甲上诉提出“原审判决认定事实不清”，经查，原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人张某甲上诉 民事责任。监护某尽了监护某任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...

》第四十条之规定，应由直接侵权人承担责任、学校至多是在有过错时承担相应的补充责任。对此，本院认为，该条规定的是“无民事行为能力人或者限制民事行为能力 本案不能适用该法条的相关规定，上诉人东湖小学的该抗辩理由不能成立。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人东湖小学的 ...

死亡，被告邢某甲应对此承担赔偿责任。被告邢某甲有精神病，经鉴定系无民事行为能力人，被告汪某是被告邢某甲的配偶，是法律规定的第一顺位 十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当 ...

X镇民政所共同出具的书面证明各1份，以证明原告之子杨某生患有精神病，系无民事行为能力人，由原告抚养，三被告应支付其相应的抚养费用。 被告亚颉公司（口头） 其单方作司法鉴定所支付的费用，应由原告自行承担；对证据4有异议，认为该证据不能证明系原告的必要交通费、住宿费用；对证据5中郑某新亚法医临床司法鉴定所 ...

西街学校也未尽到管理、监护无民事行为能力人的义务。一审法院认为“此期间学校通过校规校纪、学生日常行为规范等约束学生，教师无直接管理和保护学生的责任”是错误 行为能力人，不是针对无民事行为能力人。无民事行为能力人是无论在何时、何地都必须受到管理和监护的。三、一审法院漏列当事人。根据一审法院认定事实，当时 ...

之间，造成交通费等损失。为此，请求法院判令四被告①返还原告诗稿和软盘，如不能返还时赔偿原告精神慰扶金10万元；②赔偿原告交通费及书籍等其他损失3000元 元，原告贺某丁负担2000元。 抗诉机关抗诉认为：原审判决认定事实错误。四申诉人均是无民事行为能力人，原审判决在判令四位申诉人承担精神抚慰金数额时 ...

当事人均无异议，也未提出重新鉴定申请。 原审认为：张某乙系未成年人，且属于无民事行为能力人，其在校课间活动时与其他同学玩一种极具危险性的游戏，而受伤造成 ，应当对其赔付残疾赔偿金和精神抚慰金。故秦某某、方龙雨的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼》 ...

所在单位或者其住所地的居民委员会，村民委员会，民政部门等单位，才可能成为监护人。学校不能成为未成年人的监护人，法律对监护人的范围规定的很明确，监护关系不容随意设立或变更 承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。致害人于某龙是无民事行为能力人，于某龙致伤他人，于某龙的监护人依法是 ...

对学生课余活动的管理上存在明显疏漏，应承担本案的部分民事责任。本案卢某丙虽系无民事行为能力人，但对其自身行为的后果应当有与其年龄相适应的预见能力，在其 张某某申请再审称证人均未出庭作证，原一、二审认定事实证据不足的理由不能成立。本案事故的发生，徐某甲作为直接致害人，其监护人应承担赔偿责任，原一、二审让 ...

再审时申诉称：1、原告杜某甲从小就有心智障碍属无民事行为能力人，不能直接行使诉权，也不应分得宅基地；2、原审时没有通知被告（部分）到庭， 甲主张五被告赔偿房屋，树木的财产损失的要求，因提供证据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律和程序基本正确。证据充分，处理适当。但有关被告一方部分当事人 ...