当天温某某下班是步行回住处。经测算，正常某大步行走时速度为4—6公里/小时，即便按原告所说是6点下班，进行扫尾工作也至少到6点10分。中途不遇任何情况 的时间范围。原告称温某某下班之后送女朋友到平顶山学院是绕路，不能认定为工伤，与事实不符。温某某不存在送女朋友回家之事，即便是当天和女同事同路X路段，也 ...

，但是，佛山市顺德区劳动和社会保障局在工伤认定中认定邱某某是在救火时受伤的事实明显证据不足，即除邱某某本人说是在火灾现场救火外，没有其他证据对邱某某 的《火灾原因认定书》以及医院的疾病证明书都只能证实邱某某在火灾现场受伤的事实，而不能证明邱某某是因为救火而受的伤；第二、邱某某本人的陈述本身亦前后不一。 ...

人办理住院手续，上诉人的工伤只经简单治疗后就回厂上班，同年11月，上诉人想回家休息并治疗，而上诉人生活特别困难，基本生活都不能保证，故在“领条”上签名 人对一审判决书中认定的事实在相关证据面前未提出异议，但对其亲笔签名的领条却说是受胁迫所签，该领条显失公平。此说法非但无证据证实，而且与客观事实不符。 ...

上午8时30分，而曾某某却说是9时30分。这些隐瞒事故真相的目的就是他为了敲诈在编排故事，而劳动部门未调查核实。最后，劳动部门在工伤认定中存在徇私舞弊。请求二审法院撤销 建春、孙霞、卿华容三人出具的证言均属间接证据，不能直接证明曾某某在事发之前已不是上诉人员工。上诉人认为其自残导致伤害，但无证据证实， ...

进市医院治疗。由于周某伤过程无目击证人，伤者前期自述是在厕所门口摔伤，后期又说是在处理车间内摔伤(该车间当时有两个工人工作，但都无人见到其摔倒，也未听见 异议，但对被告认定第三人致伤的区域与性质提出质疑，主张:在厕所摔伤不能认定为工伤。首先，上厕所并非工作，将上厕所视同工作是完全没有法律依据的。其次， ...

工伤事故，应该获得相应的工伤赔偿，实属错误。本案中，上诉人从未雇用被上诉人为上诉人工作，双方根本不存在劳动合同关系，怎能说是在上诉人开办的 （略）.5元(1247.58元/月×25个月＝（略）.5元)和一次性工伤医疗补助金7485.48元(1247.58元/月×6个月＝7485.48元)，合计（略）. ...

反映。2011年4月20日大约12点多，其正在济源一中东门岗上班时，聂某来找，说是葛队长让他来的。因他们这儿急用人，其就让聂某先回去准备准备，后天早上来 认为聂某去济源一中不是因工外出，所受到的伤害不是因工作原因所致，从而认为聂某的伤不是工伤，理由不能成立，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定 ...

并没有受到外伤。司法鉴定结论只是说明脑出血的原因，并没有是说是因为跌倒而脑出血。因此，原告脑出血不是由于外力冲撞、碰撞头某所造成的脑出血，不符合《工伤 》第十五条第（一）项规定的情形。综上，原告的情况不能认定为工伤。被告的做出的工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法 ...

中心，按工伤规定报销300元，超过300元，多余部分就不能报销。报销需要工伤联系证明书的复印件、医生开的处方、医院收费单据，交给医保中心工作人员，工作人员根据工伤 领导交办的,然后说报销出来后直接把钱给她，我把这笔钱报销出来就直接给她了，她说是领导交办的，让报销出来后直接把钱给她,具体干什么用我不清某 ...

去县某治疗眼睛的前一两天，听陈XX说眼睛是白内障，好像陈XX说是在家砍柴木屑弹入眼睛或是其他原因引起的，记不清了。 4、证人张XX（XX 合法。原告起诉要求撤销XX人力资源和社会保障局作出的[2011]X号《工伤认定决定书》的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...