上列请求的损失合共x.86元。因此，对本案中七原告所请求的事项中，误工费已得到确认支持，故不作另外补偿；交通费、被扶养人生活费均高出本院已生效判决书确认 则相应的工伤保险待遇应由其依法承担。故死者阙某兵的工伤认定申请及劳动仲裁申请属于其能否被认定为工伤或者劳动仲裁的条件，但并不构成何某庚、佛山市高明区 ...

到工伤保险待遇，张某乙受伤所需的一切费用也就根本无法从工伤基金中得到支付，故龙门水泥厂应对张某乙承担全部赔偿责任，除应支付一次性伤残补助金等外 ，其不应支付的理由，缺乏法律依据，对此请求本院不予支持。 关于安装假肢费能否采用现金一次性支付的问题。由于龙门水泥厂现已歇业，资产出租他人，而被上诉人张某乙 ...

构成违约。根据《劳动部办公厅关于外派船员伤亡善后处理问题的复函》关于“关于职工能否双重领取境外有关当局给付的赔偿金和国内抚恤金的问题，应按照1981年《国务院 联保保险有限公司索赔的情况，同意向三原告赔偿30,000美元，该赔偿金额高于工伤保险赔偿金，但因三原告不同意接受该赔偿金额，惠博公司未实际支付 ...

案件事实，不符合证据的关联性，对该费用的负担本院要根据诉讼双方的诉讼请求能否得到法院的支持情况确定，故对该证据不予认定；复印费55元收款凭证为白条 劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤 ...

、寿某某不服，上诉称：一、原审判决适用法律错误。从学理上看赔偿权利人可得到双份赔偿，同时《最高人民法院公报》的案例亦明确指出“因用人单位以外的第三人 。目前，我国法律对因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者能否获得双重赔偿未作明确规定。因此，上诉人在获得第三人侵权损害赔偿后 ...

2、原告受伤被告应否承担责任；3、四原告诉讼请求是否合理，能否得到支持；4、城源建筑安装工程公司能否作为本案的被告参加诉讼。 原告梁某甲向本院提交的证据材料有： X号伤残鉴定书鉴定，梁某甲左上肢单瘫，肌力3级，梁某甲的人身损伤构成职工工伤五级伤残。 另查明，原告梁某乙X年X月X日出生。原告梁某丙X年X ...

湖滨区人事劳动和社会保障局随后又作出豫（三湖）工伤认定[2008]X号工伤认定决定，认定李某乙为工伤。并得到三门峡市人事劳动和社会保障局维持。我要求法院予以维持 条第一款第（四）项：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”之规定，是能否认定第三人工伤的主要事实依据。第三人李某乙2007年4月16日晚9： ...

与其构成事实上的劳动关系。韩某某作为技术骨干，经常对青工进行技术指导、调试机器，并得到鹏成机械厂的认可。2002年3月1日上午9时左右，韩某某在调试机器过程中 的工作时间、工作场所、工作原因的正确理解和适用，且能否排除该条例第十六条中所规定的不予认定为工伤的三种法定情形；其次，还要从是否符合《工伤保险 ...

医疗补助金和伤残就业补助金，表明其意与重庆市X路桥总公司解除事实劳动关系。《重庆市工伤保险实施暂行办法》第二十八条第二款中规定“终止或解除劳动关系时， 计算的一次性工伤医疗补助金x.67元和一次性伤残就业补助金x.13元是正确的。 三、王XX主张的住院期间的护理费、伙食补助费、交某、复印费能否得到全部 ...

补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人之间是否具有劳动关系，这是判定被告作出的工伤 2、刘某与上诉人存在劳动关系，事实清楚，证据充分。3、上诉人称刘某已经得到交通肇事赔偿和应当承担事故责任的事实不存在。 本院经审理查明的事实与一审一致。 ...