共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额x元范围内对本案两原告的损失承担赔偿责任 、疏忽大意，仍然驾车并超载上路，其对造成受害人李某振死亡的损害后果存在重大过失，应根据上述司法解释之规定与被上诉人昌盛公司和台昌公司，对被上诉人李某 ...

工人曾劝阻和警告过王某某的事实认定一审法院片面认定王某某负有重大过失，直接减轻黄某甲的赔偿责任没有证据依据和法律依据，请二审法院予以纠正。二、一审酌定梁 属适用法律不当。本案属人身损害纠纷，对人身损害的伤残鉴定应适用道路交通事故伤残鉴定标准，而不能适用工伤伤残的鉴定标准。因为两个标准不一样，鉴定得出的 ...

条第二款之规定，判决：一、人某财险遵义公司应在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿江某、覃某丙、覃某丁、覃某戊损失x元；二、广西林科院 某合法权益，也要保护某人某位的合法权益，否则即使是国家机关某会存在因为工伤事故被判承担民事赔偿而面临破产的风险。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、四、五项 ...

不承担赔偿责任。第某人在本案中有重大过失，原告自身亦有过错，其损失应按工伤由第某人全额赔偿。 被告为支持自己的答辩主张，向法庭出示了下列证据： 1 第某人赔偿。因原告是在工作过程中发生触电受伤事故的，既可以依法选择工伤事故损害赔偿，亦可选择触电人身损害责任某赔，原告选择触电人身损害责任某纷主张权利于法 ...

的个体工商户，沈某某与之形成的是劳动关系，而非雇用关系。沈某某在劳动中发生事故，属工伤事故。涂某某、陈某未进行工商登记，也未为沈某某办理工伤保险，应按《 ，有权向其他合伙人追偿。本案中，涂某某、陈某应共同赔偿沈某某损失，并互负连带责任。陈某提出自己不是沈某某的雇主，在本案中不应承担法律责任的主张；九江 ...

保险的个体工商户，沈某与之形成的是劳动关系，而非雇用关系。沈某在劳动中发生事故，属工伤事故。涂某、陈某未进行工商登记，也未为沈某办理工伤保险，应按《工伤 ，有权向其他合伙人追偿。本案中，涂某、陈某应共同赔偿沈某损失，并互负连带责任。陈某提出自己不是沈某的雇主，在本案中不应承担法律责任的主张；九江设备厂 ...

%。 聂某某所有的陕x货车在白河财产保险公司投保第三者强制责任保险，伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失限额2000元。该车还在白河财产保险公司投保 自身不存在过失。被告方该辩解意见，与事实相悖，属证据不足，不予支持。 被告方认为，本起事故是交通事故与工伤事故竞合，伤者应选择工伤赔偿程序， ...

劳社伤险认决书【2005】X号工伤认定决定书复印件。用以证明刘某甲属工伤案件。 2、对刘某甲受到人身损害伤残赔偿标准计算的特别补充材料。用以证明请求赔偿x 中的安全监管不力，对刘某甲在施工中受伤的后果，水电工程公司应对自己项目经理部所为承担选任过失之责。李某超越宏达公司授权范围，擅自设立宏达公司牛栏口 ...

原告没有按照说明操作所造成，自己应当承担相应责任；第二被告何某勇没有给原告指导喷雾器的正确使用，且误导也应承担相应责任；原告的伤残应当适用最高人民法院《关于 的指导意见》明确规定，除交通事故、职工工伤事故外其他案件，依照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。其余各项赔偿数额均有合理依据，并在一审中 ...

，依据GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》，鉴定为：贾某某面部损伤遗留瘢痕属十级伤残，牙齿不够成伤残(牙根未缺失)。 另查：1、 赔偿原告所造受的损失。被告认为交通事故责任认定书已认定原告占道行驶，占道行驶即为重大过失，故应减轻我方赔偿责任。本院认为，在各种各样的违章驾驶的 ...