所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告 ，收货人和通知人为T公司，装运港为上海，卸货港为奥尔胡斯，货物交付地为哥本哈根，装运船舶为韩进宾西法尼亚轮V.（略） ...

宋某丁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保公司）、原审被告咸阳风神汽车租运有限公司（以下简称风神公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 某虎驾驶由南向北行驶的陕x、陕x挂重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，货物受损，宋某峰及其同车乘座人宋某亮、陈某虎及其同车乘座人 ...

宋某丙、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保公司）、原审被告咸阳风神汽车租运有限公司（以下简称风神公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 某虎驾驶由南向北行驶的陕x、陕x挂重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，货物受损，宋某峰及其同车乘座人宋某亮、陈某虎及其同车乘座人 ...

9月21日，制衣公司与东莞公司达成协议，约定由东莞公司为制衣公司运输一个货柜货物(柜号为x)给客户陈氏(德国)有限公司(陈林海)(下称陈氏公司)，运输 X号民事判决书已经生效，该判决书明确说明并未审理涉案保证合同被认定无效后的损害赔偿问题，因此，制衣公司就东莞市人民法院未审理的请求向本院提起诉讼，并非 ...

事实予以认定。 根据当事人各方无异议的证据，查明： 制衣公司委托东莞公司为其运输一个货柜货物给客户陈氏公司，货柜号为（略）。东莞公司将该货柜货物 第X号民事判决书已经生效，该判决书明确记载并未审理涉案保证合同被认定无效后的损害赔偿问题，因此，制衣公司就东莞市人民法院未审理的请求提起诉讼，并非重复起诉， ...

可以作为本案定案的依据。 2、1999年9月10日被告方人员填写的进出口货物运输保险投保单。内容：投保人全称为南京市外商投资企业物资供应公司，保险金额 代理（香港）有限公司免于承担因上述事由可能引发的索赔所带来的责任，并保证赔偿海湾代理（香港）有限公司因上述行为所招致的任何损失。 1999年10月22 ...

理由是： 一、原审法院认定事实不清 关于2005年l月18日的《出口货物航空运输代理协议》，海陆丰天津分公司已经在原审中多次表明2005年期间与金玛 千六百九十二元，由青岛海陆丰国际物流有限公司天津分公司负担（已交纳）；诉讼财产保全费五千元，由青岛海陆丰国际物流有限公司和青岛海陆丰国际物流有限公司天津 ...

计算的利息损失。为证明其诉讼请求和事实主张，原告提供了货物运输委托书、航空某单、运费发票、原告与航空某司结算运费明细、被告向原告发出的索赔函等证据材料 过程中因原告过错导致被告所受到的损失，故被告有权在本案之外以货运代理合同损害赔偿纠纷等为由依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、 ...

启明公司赔偿损失，举出了以下证据材料： 10、大花蕙兰实物损害赔偿明细表、索赔清单各1份。 11、经台湾地区士林地方法院公证的蝴蝶兰、紫香兰买卖契约书 2001年11月30日，本院对原保全在启明公司安德基地的上述货物全部进行了清点并部分异地财产保全，清点的数量同2001的8月23日、10月19日清点时 ...

之间不是运输合同关系，金鹰公司不需对涉案的损失承担赔偿责任。涉案货物运输是在物流服务协议框架下的安排，金鹰公司在安排相关的物流服务过程中没有任何过失、过错 。 关于争点3，原审法院认为，金鹰公司接受北京莱尔德公司委托时，双方并未就损害赔偿标准等进行约定。如前面的分析，金鹰公司主张以莱尔德公司母公司所签 ...