北京分公司(以下简称港捷公司)与被告上海世双国际货物运输代理有限公司北京分公司(以下简称世双公司)货运代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任颂适用简易 ,港捷公司应当承担违约责任。 另,港捷公司否认存在转委托的情形。美国航空公司北京代表处出具证明,表示2008年10月31日收到港捷公司的订舱单; ...
//www.110.com/panli/panli_171470.html-
了解详情
(以下简称弗莱士公司)与被告北京飞桥国际科技有限公司(以下简称飞桥公司)货运代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员杨靖独任审判, 代理业务。弗莱士公司应持有有效营业执照和国家外经贸部国际货运代理企业批准证书,并向飞桥公司提供其复印件。由航空签发的提单,弗莱士公司承担提单条款规定的风险 ...
//www.110.com/panli/panli_159883.html-
了解详情
和记京泰物流有限公司(以下简称物流公司)与被告北京中远国际航空货运代理有限公司(以下简称中远公司)运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员商兴加独任 款协议、进账单及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为,物流公司与中远公司之间运输合同关系及欠运费的事实存在,本院予以确认。中远公司应当支付拖欠的运费并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_108393.html-
了解详情
有限公司东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案,东莞市人民法院于2003年8月27日受理后,于2004年 公司的起诉已经过了保证期间,东莞公司的保证责任已经解除。由于涉案保证合同已经被认定无效,原、被告的上述主张缺乏法律依据,本审判员不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_55018.html-
了解详情
、运费发票、原告与航空某司结算运费明细、被告向原告发出的索赔函等证据材料。 被告辩称:被告通过原告订仓,所以开始时双方是委托货运代理关系。但是后来原告 货运代理过程中因原告过错导致被告所受到的损失,故被告有权在本案之外以货运代理合同损害赔偿纠纷等为由依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十 ...
//www.110.com/panli/panli_13227038.html-
了解详情
,嘉佳公司委托上海中太国际货运代理有限公司(以下简称中太公司)空运一批货物至美国洛杉矶,中太公司为嘉佳公司订妥了当日中国东方航空公司(以下简称东方航空)x 予以确认。 本院认为,本案的主要争议是凯瑟金某司与嘉佳公司是否存在货运代理合同法律关系以及涉案货物的运费及其他费用是否应当由凯瑟金某司承担。嘉佳 ...
//www.110.com/panli/panli_12974052.html-
了解详情
联公司)、被上诉人北京中明国际物流有限公司上海分公司(以下简称中明上海分公司)货运代理合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事判决, 旧金山、上海发往东京和旧金山的国际EMS邮件达成协议,中明公司安排邮件的航空运输工作,运费按月结算,中明公司于次月10日前将上月运费帐单 ...
//www.110.com/panli/panli_110345.html-
了解详情
代理有限公司东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案,东莞市人民法院于2003年8月28日受理后,于2004年 起诉违反“一事不再理”原则的主张与事实不符,不予支持。 本案是一宗保证合同纠纷。在涉案保函中,东莞公司明确承诺如果陈氏公司在20天内不 ...
//www.110.com/panli/panli_85906.html-
了解详情
x.7元,尚欠x.7元。起诉要求:1.判令地之豪公司支付中远达公司航空运费x.7元;2.判令地之豪公司承担本案全部诉讼费。 原告中远达公司向本院提交 出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。中远达公司与地之豪公司之间的货运代理合同关系及欠款事实存在,本院予以确认。地之豪公司委托中远达公司运输货物,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_296691.html-
了解详情
依约办理了向航空公司订舱、出口报关、出具运单等事宜,并按要求将被告货物成功运至德国汉堡,并由收货人将货物提走。原告在完成货运代理义务后,多次 发票、协议和当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为,原、被告虽未签订合同,但构成事实上的货运代理合同关系,所形成的债权受法律保护。被告在原告完成货物运输及出口报关 ...
//www.110.com/panli/panli_20986043.html-
了解详情