能反证设备已经调试合格，故对其辩解理由，不予支持。 （二）关于合同如果解除，应当如何处理的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定， 后，中国航空工业总公司第六0一研究所不服，以“该判决没有按照双方的合同约定公正判决，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审认定事实不清，适用法律错误”等 ...

的赔偿责任。“吉隆坡协议”既不是国际惯例，也不是国际条约，仅是作为国际航空运输协会成员的承运人之间订立的内部协议。原告只是一名旅客，并非该协议的签约 静安区人民法院认为： 本案是涉外旅客运输合同纠纷与侵权纠纷的竞合。 1、关于本案的法律适用。双方当事人对本案应适用的法律，一致的选择是“华沙公约”。 《 ...

了本案。现本案已审理终结。 金飞民航中心在一审中起诉称，龙泉公司为国际航空运输协会（以下简称国际航协）认可的国内客运机票代理人，金飞民航中心为龙泉公司 期间的上诉主张没有合同依据，本院不予支持。 综上，林某、许某某的上诉主张均不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

、一审法院在查明事实的基础上，适用法律正确。华胜天成公司称惠达代理处的行为是违反国家强制性规定的非法行为，不能作为合同当事人约定处理是错误的。首先，华 提供了中国民航信息网络股份有限公司网站上公布的电子客票及行程单信息和其持有的航空运输电子客票行程单，证明惠达代理处向其出售的机票价格高于某机票的定价， ...

据市场情况可调整。合同签订后，同年8月8日被上诉人为上诉人制作出第一批汽车差、减速器壳500套，并由被上诉人携“增值税专用发票”，以汽车运输方式将货送至 随上款一并给付原告。 宣判后，上诉人不服，以原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，主要理由是1、原审认定2001年8月8日发货票与2001年8月 ...

提供广州天和家园家居博览有限公司的营业执照、企业基本信息包括股东基本情况等复印件、航空运输客票四张、林某某亲笔书写给上诉人关于“钛合金”项目的有关参考资料、 劳务的具体工作，如何判断双方争议的《聘任协议书》是否真实地予以履行，对提供劳务的事实举证责任分配问题，因雇用合同属于无名合同，在适用法律上应适用 ...

据市场情况可调整。合同签订后，同年8月8日被上诉人为上诉人制作出第一批汽车差、减速器壳500套，并由被上诉人携“增值税专用发票”，以汽车运输方式将货送至 随上款一并给付原告。 宣判后，上诉人不服，以原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，主要理由是1、原审认定2001年8月8日发货票与2001年8月 ...

日。 本院认为： 一、程序方面 最高人民法院(2001)民四他字第X号《关于如何确定涉港澳台当事人公告送达期限和答辩、上诉期限的请示的复函》的规定：“……对 122.01美元，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。 综上，汇德公司上诉部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理 ...

海湾代理（香港）有限公司全称的传真有些轻微的错误以及更正的全称，同时要求日方用航空邮寄的形式将担保函的原件尽快地发送到法国森特马公司。之后，法国森特马 ，天安保险公司于1999年9月27日签发的NO.x的货物运输保险单，表明双方之间存在保险合同法律关系。该保险单是合法有效的。物资公司没有违反保险的诚信 ...