仲裁，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会于3月12日以原告的申请超过仲裁期限为由不予受理。 合议庭成员一致认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告签订 应支付该经济补偿金数额的百分之五十的额外经济补偿金。因此，原告请求被告支付解除合同经济补偿金8，000元，额外经济补偿金4，000元，亦符合上述法律和 ...

在被告单位的工作岗位为船员，因此，本案属于国内船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》， 向海事法院起诉的，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，本院对本案具有管辖权。 根据《广东省社会工伤保险条例实施 ...

代理人顾某某。 委托代理人杨某某。 原告袁某甲诉被告上海某船务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其 申请仲裁时未提出。 以上事实，有原告提交的信函及回复、劳动仲裁申请书，被告提交的船员聘用协议、物品移交清单、工资支付凭证、合作协议书、关于上海某X号 ...

依照《工伤保险条例》所列项目和标准请求赔偿。被告认为，原告以工伤为由起诉被告，原被告间应属劳动合同纠纷。本院认为，依照我国《劳动法》及其配套法规，劳动合同是 某劳动法律法规对用人单位的要求，所以，本案原被告之间不是《劳动法》上的船员劳动合同法律关系。且在本案庭审中，被告万某某对符某达受其雇佣在“琼儋州 ...

规定。原告请求补缴社会保险费不属海事法院的受案范围，而理应由深圳市社保局仲裁委员会受理，且请求数额亦不符合深圳市有关规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求 ，因此提起诉讼请求解决。 本代理审判员认为：本案为船员劳务合同纠纷。原、被告在平等自愿基础上签订的劳动合同，不违反法律强制性规定的部分是双方的真实意思 ...

2、顺德公司与吴某垣签订的《劳动合同》；3、顺德市社会保险基金管理局工伤保险待遇给付凭证；4、顺德市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；5、“中食99”轮运输 关系。吴某垣作为顺德公司的船员在履行劳动合同过程中死亡，因此，本案为船员工伤事故损害赔偿纠纷，原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由 ...

人的医疗费等损失（略）元。被上诉人中川国际、金星公司答辩称：本案不是劳动合同纠纷，被上诉人不是用人单位，而是合法的职业中介机构。王某甲借故腰疼提前回国 于台方并由台方支付报酬，王某甲与台方才形成劳动合同关系。双方没有约定发生争议后提请仲裁的仲裁委员会，仲裁不是必须程序，人民法院可依法受理本案。王某甲在 ...

仲裁委员会于2008年11月7日作出的宛龙劳仲裁字[2008]第X号仲裁裁决。原告遂又因该劳动争议纠纷向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向 河南华创对外劳务合作有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与刘某某之间没有劳动合同关系，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求改判。刘某某亦 ...

，男，生于X年X月X日。 上诉人李某某与被上诉人张某某为劳务合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2010年9月25日作出（2010）宛龙 。保证人李某某，2008年元月2日。”后原告李某某于2009年向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。要求撤销与社旗县侨联侨眷联合会、南阳市海宁劳务经济发展中心所签死亡 ...

与濮阳国际公司是劳动关系，发生纠纷后，未经劳动仲裁，直接诉讼违反法定程序。2、原判适用法律错误。濮阳国际公司与王宗涛所签合同是劳动合同，应适用劳动合同法 公司推荐王宗涛赴韩从事近海渔业船员事宜，特签订合同，在合同期内，双方没有雇佣关系。本合同不属劳动合同，双方约定本合同适用《中华人民共和国合同法》。2 ...