行为是执行董事局关于处理不适应市场需求的船舶的决议，原被告之间的船舶买卖合同关系是合法有效的。法律对船舶这种财产的所有权转移并无特别规定，故在本案中 中行在“定安”轮的登记机关海口港务监督部门对该轮进行了抵押登记，并取得船舶抵押权登记证书，该证书载明:“定安”轮的抵押权人为海南中行，抵押数额为175万 ...

合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。再审裁定认定华埠公司实际履行现汇合同是没有事实与法律依据的。根据１９８４年１２月１５日国务院文件规定由黑龙江省 古拉”号船舶注销登记并依据合同于２６日将所有权转移给华埠公司。华埠公司为履行易货贸易合同，与国内供货方签订了相等价值的牛肉罐头买卖合同。 华埠 ...

合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。再审裁定认定华埠公司实际履行现汇合同是没有事实与法律依据的。根据1984年12月15日国务院文件规定由黑龙 “尼古拉”号船舶注销登记并依据合同于26日将所有权转移给华埠公司。华埠公司为履行易货贸易合同，与国内供货方签订了相等价值的牛肉罐头买卖合同。 华埠 ...

辉船厂进行过一般性修理，原告支付21，322元修理费，在修船期间又支付了船舶装修费25，496元。 原告提供的证据15是原告委托的诉讼代理人就航线经营权 合同关系就已成立并生效，办理船舶所有权转移登记手续并不是船舶买卖合同生效的条件。原告认为船舶未办理过户手续，船舶买卖关系不成立的诉讼请求没有法律依据 ...

船在法院扣押前根本没有办理海关出关手续，不可能转移所有权。 两原告以西林克公司与浙江天龙之间的船舶买卖合同第三条关于卖方迟延交船应赔偿买方每艘 天龙10”，被告绍兴天龙关于“天龙9”、“天龙10”与“（略）”和“（略）”系不同船舶的主张，与事实不符，本院不予采纳。“天龙9”与“天龙10”两轮的中华人民 ...

，对该轮的所有权、国籍登记予以注销，表明原告已按合同约定办理了船舶注销手续。据此，可以认定支付船舶余款的条件已经成就，被告金某应当按《船舶买卖合同》约定，向 的船舶存油款问题。双方当事人签订的《船舶买卖合同》约定“……锚链（绳）具等应随船交付（包括柴油、机油），不得随意转移”，但并没有对存油的数量以及 ...

传如签订了船舶买卖协议，同日，双方又共同出具了船舶买卖交接证明，本案诉争的动产沛兴驳x号驳船的所有权就发生了转移，邵某某对诉争的沛兴驳x号驳船就不再 任何费用，现张某某要求邵某某返还沛兴驳x号驳船，实际上就是要求解除双方之间的租赁合同，故对张某某的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、解除原告张某某与被告邵 ...

与国基公司串谋，人为地增设了一道交易环节，虚构国基公司与嘉宏公司的船舶买卖合同，以骗取其中的差价或“嘉宏”轮相应份额的权益，损害王某甲、尤某、 通过此份卖据获得了“兴敏”轮的合法所有权。该卖据中记载的买卖双方当事人及船舶的价格与2002年1月10日“兴敏”轮买卖合同的记载完全相符。(二)练某出资x美元 ...

林某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩认为，本案船舶买卖合同已经解除，上诉人关于被上诉人在一审放弃诉求的上诉理由没有任何依据。原审法院在 渔x”渔船交付于林某乙，但未协助办理相应的所有权转移手续，违反了合同的附随义务。 陈某某主张在合同履行过程中，双方于2009年3月28日解除了原 ...

年4月23日吊销营业执照。 案经原审法院审理认为:本案是沉船及船载货物买卖合同纠纷。 兴财公司现虽然已经被工商行政管理机关吊销营业执照，不再具有合法的 费用合计212，830.34元，在打捞局向兴财公司赔偿后上述设备的所有权应当转移给打捞局所有。 以上打捞局应当向兴财公司赔偿的损失包括合理利润367 ...