支公司(以下称平保蛇口支公司)诉被告广州文冲船厂有限责任公司(以下称文冲船厂)船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年11月7日受理后，依法组成合议庭， 。2001年5月17日，原告平保深圳分公司、平保蛇口支公司作为“明思克”轮“船舶建造险”的保险人，向明思克公司支付保险赔偿金444，908.28元，已 ...

)在向本院办理债权登记后，就其与被告惠州市燃料运输公司(下称运输公司)船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2004年7月30日受理后，依法 所列燃料公司名称为广东省惠州市燃料工业总公司，该名称与燃料公司公章和“鲲鹏”轮船舶登记簿所记载的名称相同。但燃料公司营业执照记载其名称为惠州市燃料工业总公司， ...

出具的确认书记载：2002年度，“鲲鹏”轮在黄埔船厂大修，运输公司欠黄埔船厂船舶修理费396，000元。 四、运输公司与燃料公司的关系 运输公司企业注册资料 与本案没有关联性，不能证明本案的事实。 本审判员认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷，本案诉讼是黄埔船厂在本院办理债权登记后提起的确权诉讼。2002 ...

沥港联营厂(以下简称沥港厂)为与被告江苏省大丰海运公司(以下简称大丰公司)船舶修理合同纠纷一案，于2001年2月14日向本院起诉，同时提出财产保全申请 轮被司法扣押的第二天，大丰公司及其上级单位大丰航运股份有限公司出于此次经济纠纷能得以尽早解决，以致“金丰海”轮尽快解除扣押投入营运，减少经济损失，主动 ...

代理审判员予以确认。 本代理审判员认为：本案属船舶修理合同纠纷。原、被告双方对修理船舶的事实没有异议，只是对修理费用产生争议。本案查明的事实表明， 具有约束力。被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付船舶修理费32，000元，合理合法，应予支持。被告关于证人刘建明没有到庭，对 ...

工程有限公司职员。 原告中海工业有限公司城安围船厂诉被告广东省航盛工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2004年7月22日受理后，依法由审判员詹卫 工程总公司属下的部门，其与中海工业有限公司城安围船厂小船分厂签订修船合同的行为是广东省航务工程总公司职能部门的职务行为，广东省航务工程总公司现已更名为 ...

荷属安的列斯东方航运有限公司(下称东方航运)诉被告（略）澄西船舶修造厂(下称澄西船厂)船舶修理合同纠纷一案，原告于2003年3月12日委托其代理人欧某、 本案的争议焦点为:1、本次火灾澄西船厂是否存在过错；2、火灾直接造成的船舶修理费数额；3、原告起诉是否超过了诉讼时效。围绕上述争议焦点，合议庭进行了 ...

“南船128”轮登记的所有权人没有异议，而上述修理费结算单上加盖有“广东南油船舶股份有限公司南船128轮”的印章，被告没有提供任何反证否定其真实性，故对 登记申请。原告向本院支付债权登记申请费500元。 本审判员认为：本案属船舶修理合同纠纷。原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...

楼。 原告广州市海珠区文强五金综合厂诉被告广州市新公铁运输服务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年6月29日受理后，依法由审判员熊 判决如下： 被告广州市新公铁运输服务有限公司支付原告广州市海珠区文强五金综合厂船舶修理费148，775元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2000年 ...

：深圳市南山区X路南新大厦X室。 原告广州黄埔造船厂与被告深圳市恒乾船舶管理有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2002年2月7日受理后，依法由审判员覃 百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告偿付原告修理费用340，000元及其延期付款违约金(违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍 ...