。根据被告现已掌握的情况应为5000元，即1998年天宇公司金雁分公司征地补偿款人平分配了4400元，另2007年至2009年期间组集体收益人平分配了共 地上附着物及青苗的所有者所有。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法法律问题的解释》第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 ...

应归黄某乙所有。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]X号)第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求 ”以及国家有关土地征收补偿法律规定规章之规定，地上建(构)筑物不属于青苗补偿范某而是作为对待另行房屋拆迁补偿安置，并且15亩诉争荒地内地上建(筑) ...

终结。 案经原审法院审理认为：上诉人、被上诉人在1989年9月期间签订的《荒地承包合同书》是双方真实意思表示，而1989年期间施行的土地管理法并无发包土地给 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付大澜尾松山脚承包地的青苗补偿款x元 ...

乡人民政府根据土地利用总体规划，组织实施土地整理，因此，被告义和镇政府根据法律法规的规定应当是本次土地开发整理组织实施者，土地行政部门根据有关规定应当对土地 上诉人给被上诉人出具的法律意见书已经明确承认是荒地；7、土地开发整理后，又全部将土地使用权交给原先的农户，不存在补偿的问题。 被上诉人薄某村委会 ...

发包方（略）民委员会与王某甲协商中期终止原签订的坑塘荒地承包合同问题，并双方达成了“中止坑塘、荒地承包合同协议书”，由发包方赔偿给损失费失（略）元，原 与村委解除承包合同所补偿的费用，一审判决我支付王某乙5833元是错误的。3、在重审过程中，原审法院明显偏袒被上诉人一方。根据相关法律规定，原告对自己的 ...

原告管理耕种土地，故本院按照农村的普通情况，酌情根据耕种年限应以每亩每年补偿50元为宜，被告于1997年开始耕种该地截至2009年，共耕种12年， 也可以直接向人民法院起诉。 《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的 ...

一份以证明其主张。 被告天桥村委会认为，原告张某甲自1994年在天桥村荒地经营鱼池是事实，但经营至1998年就弃池再未经营。在此期间，双方 款“承包地被依法占用、征用的，有权依法获得相应的补偿”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求 ...

多万元补偿款后，没有按这笔款数分给群众，只是按荒地补偿所得4万元分给群众，从中侵占集体群众的补偿款6万多元。凌某甲除去他花的1000元日常花费外 户32人集体所有。根据《最高人民法院关于村X组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》：“对村X组长利用职务上的便利，将村X组集体财产非法占为 ...

耕地自开垦以来一直是原告使用。2005年4月，被告为解决选场基建工程某土石方存放问题，在未征得原告同意的情况下，以欺骗的手段擅自与该土地非使用权人程 次要求珠江公司增加补偿费未果，故诉至本院。 本院认为，本案属土地使用补偿协议纠纷。国家鼓励公民开垦荒地，并依法保护其合法权益。大铜村猴仔形河滩耕地系原告 ...

一审起诉状中引用《土地复垦规定》请求法院确认被上诉人毁坏林木、林地行为违法，属于适用法律错误；2、上诉人所谓的林木、林地不存在，根据被上诉人提交的《土地利用 上看，被上诉人在征求村民意见时，明确告知这次荒地整理是本着'谁受益谁负担'的原则，并明确告知补偿的问题，由于上诉人在会上没有提出异议，视为双方在 ...