认为:原告音乐著作权协会为音乐著作权人的集体管理组织，其通过合同的约定和法律的规定，对本案系争的30首已发表的港台音乐作品被用于营业性演出，享有获取报酬的权利，原告的 共和国著作权法》第三十五条第二、三款、第四十五条第六项，《著作权法实施条例》第四十五条、第四十九条、第五十四条，以及国家版权局《演出 ...

.中国国际模特服装艺术展示大赛办公室介绍信一张。内容是崔某某准备在1997年春节带部分模特至苏州演出。被告以此证明原告不是搞展示活动，而是在搞经营性的演出 时刻章的具体情况。 本院认为：《上海市文化娱乐市场管理条例》第2条第2款第1、2项规定，营业性文化娱乐场所中各类营业表演活动(包括时装表演活动)； ...

市场管理所，未指明提交被告。根据《上海市文化娱乐市场管理条例》第16条第一款第二项的规定，类似本案开办营业性文化娱乐场所的，应当向所在地的区、县文化 文化市场管理所系被告的直属事业单位，它的职责受被告委托，办理全县娱乐市场、演出市场、互联网上网服务、棋牌、图书报刊市场、印刷市场和音像市场的行政许可，对 ...

。 为支持其诉讼请求，龙乐公司提供了如下证据材料： 1、龙乐公司营业执照和营业性演出许可证，证明龙乐公司具有合法营业资格和经纪资格； 2、涉案7首歌曲 、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。” 本案中，网络秀公司是否 ...