，按双方签定合同约定和有关税法规定，原告应承担超出基价部分所发生的70%的各项税金，即销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税和所得税。四、原告税费后应分成 被告的主张不应保护。 第一被告认为，第一被告是纳税义务主体，按税法规定和合同约定，原告应对分成额部分承担税费，此税费第一被告已缴纳，还差46万元 ...
//www.110.com/panli/panli_178164.html-了解详情
，按双方签定合同约定和有关税法规定，原告应承担超出基价部分所发生的70%的各项税金，即销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税和所得税。四、原告税费后应分成 被告的主张不应保护。 第一被告认为，第一被告是纳税义务主体，按税法规定和合同约定，原告应对分成额部分承担税费，此税费第一被告已缴纳，还差46万元 ...
//www.110.com/panli/panli_178161.html-了解详情
，按双方签定合同约定和有关税法规定，原告应承担超出基价部分所发生的70%的各项税金，即销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税和所得税。四、原告税费后应分成 被告的主张不应保护。 第一被告认为，第一被告是纳税义务主体，按税法规定和合同约定，原告应对分成额部分承担税费，此税费第一被告已缴纳，还差46万元 ...
//www.110.com/panli/panli_100271.html-了解详情
，按双方签定合同约定和有关税法规定，原告应承担超出基价部分所发生的70%的各项税金，即销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税和所得税。四、原告税费后应分成 被告的主张不应保护。 第一被告认为，第一被告是纳税义务主体，按税法规定和合同约定，原告应对分成额部分承担税费，此税费第一被告已缴纳，还差46万元 ...
//www.110.com/panli/panli_100268.html-了解详情
，○2、2010年5月18日以x元房屋总价款为计税金额交纳销售房屋营业税5560元、个人所得税2224元、城市维护建设税389.2元、教育附加税250元、 有效，该作何理解是解决本案的关键。我国税收法律有“税收法定、纳税主体法定”原则，故本案双方纳税主体资格不得改变，纳税义务不得免除，但是相关法律并未 ...
//www.110.com/panli/panli_38427292.html-了解详情
，按双方签定合同约定和有关税法规定，原告应承担超出基价部分所发生的70%的各项税金，即销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税和所得税。四、原告税费后应分成 被告的主张不应保护。 第一被告认为，第一被告是纳税义务主体，按税法规定和合同约定，原告应对分成额部分承担税费，此税费第一被告已缴纳，还差46万元 ...
//www.110.com/panli/panli_178163.html-了解详情
款x.18元。2、根据合同约定，清运垃圾是施工方的合同义务，军安公司为赶工期，统一安排清运垃圾，发生的垃圾清运费7962.68元应由施工方负担，原审未 项，即“二、洛阳市房产建筑安装工程公司所建的军安小区X#楼工程所应交纳的营业税等税费按照法律规定由纳税义务人负担。四、驳回洛阳市房产建筑安装工程公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html-了解详情
，按双方签定合同约定和有关税法规定，原告应承担超出基价部分所发生的70%的各项税金，即销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税和所得税。四、原告税费后应分成 被告的主张不应保护。 第一被告认为，第一被告是纳税义务主体，按税法规定和合同约定，原告应对分成额部分承担税费，此税费第一被告已缴纳，还差46万元 ...
//www.110.com/panli/panli_100269.html-了解详情
号文件，该文件时间发生在本案施工工程之后，内容和本案也没有关联性。 恒达公司在二审中提供了以下证据：1、恒达公司向修武县地税局缴纳营业税及附加税的完税凭证（加盖有 不是税票的原件，不予质证。对《税务咨询鉴证报告》，认为是否应该纳税法律有明确规定，不需要进行鉴证。2、对《中间支付证书》及《奖励基金某还及 ...
//www.110.com/panli/panli_20816721.html-了解详情
海南办事处与原告签订一份《债权转让协议书》，表示将其对被告因供应石材而发生的６０万元债权转让给原告，由原告统一与被告结算。２００５年６月１０日， 月２９日分别缴纳３００万元、３３０万元建筑营业税９９０００元和１０８９００元，故其提供的２份税收通用缴款书只能证明东海公司为自己纳税，而不能证明系东海公司替 ...
//www.110.com/panli/panli_96875.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务