权利的同时，为平衡权利人和公众之间的利益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的传播，对著作权人的权利进行了某些限制。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，他人对处于公众场所的雕塑作品， ...

为：“牙齿笑脸”图形、宣传展板是由乐天公司提供。其中并没有说明该图形的著作权人是乐天公司。乐天公司虽取得了包装盒的外观设计专利权，但不能证明 伟业公司对以上证据的真实性不予认可，认为不能证明乐天公司对牙齿笑脸图形享有著作权。 以上事实有乐天公司提交的证据：北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局出具 ...

所保护的是具有“独创性”的智力劳动成果。著作权法对“独创性”要求的选择，直接关系到著作权人与社会公某利益的平衡，因此，不能把已进入公某领域的 ，不具备著作权法意义上的“独创性”，不应受到著作权法保护。模仿他人作品的模仿人付出的智力劳动如果产生了具有著作权法意义上的“独创性”智力成果，可以认为构成一个新 ...

内圆磨床。 2005年8月16日，机床公司为本案一审诉讼，支付江苏无锡金汇人律师所律师代理费为7500元。诉讼期间，律师去工商部门查询，支付咨询费50元。 公司提交的有其署名的广告宣传册可以证明其为涉案图片的著作权人，且昌亿公司对机床公司的著作权人资格亦无异议，故本院对机床公司就上述作品的著作权人 ...

和第五届中国艺术节上演出该剧获得成功。文化部为此颁发了“文华大奖”，上诉人陈某获得湖北省文化厅颁发的《土里巴人》编剧特等奖及宜昌市文化局颁发的创作特等奖。 里巴人》”是指宜昌市歌舞团对该剧的表演。尽管这种用语并不恰当，但不构成对著作权人名誉权的侵犯。 对宜昌市歌舞剧团所应支付某演出报酬问题的认定： 《 ...

上海激动网络公司）因与被上诉人经济日报社、北京中经网联合信息咨询中心（简称中经网）著作权权属、侵权纠纷一案，不服原北京市宣武区人民法院于2010年5月20日作出的 。 本院认为,《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众 ...

吴某，和平公司总经理。 委托代理人：金忠德，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：上海自强影视艺术中心(以下简称自强中心)，住所地上海市X路X弄X号X 会社系是日本国儿童某幻电视剧《奥特曼》系列作品(下简称《奥》剧)的著作权人。上海圆谷为中日合作经营企业，于1995年6月在上海登记注册成立 ...

被告中山音像的名义，但三原告没有证据证明其为《学习指南》一书的著作权人，也没提供上海出版社授权他们翻译的证据，三原告涉嫌侵犯了他人的著作权 ，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7，560元，款汇湖北省高级人民法院， ...

文化广播影视管理局出具的《证明》，用以证明上海市文化行政部门从未向顾然地等4人颁发过《音像制品经营许可证》。 4.上海市公安局公共信息网络安全监察处（以下简称网 特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其 ...

（略）元稿酬于法无据，请求二审法院查明事实，予以改判，驳回娄某某等六人的诉讼请求。 本院经审理查明：1997年5月，席某某找到北京市海淀区教师进修学校教师 某、彭某甲分册编写涉案丛书。 1997年7月3日，席某某（甲方）个人以著作权人的名义与海南出版社（乙方）正式签订了《图书出版合同》，约定：甲方授权 ...