，原告与被告上海超艺科技有限公司（以下简称超艺公司）签订一份编号为x的《借款合同》，约定原告向被告超艺公司发放贷款人民币1,000万元，期限3个月，自2002 的代办人，其于2003年8月18日因犯伪造金融票证罪，被本院以（2003）沪一中刑初字第X号刑事判决书判处有期徒刑缓刑。据该判决查明，邬宏斌于 ...

.5万元及利息一直未还。但原告亦未向质押存单上所显示的金融机构主张权利。后原告以借款合同纠纷对被告豫剧团提起诉讼，1998年3月30日被本院以证据 单位的被告豫剧团出资未到位，职工集资部分不能作为企业的注册资金，该公司实际上不具备企业法人资格，没有相应的民事行为能力，故其与原告签订的借款合同属无效合同 ...

。 上诉人中国信达资产管理公司天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第X号民事 合同进行的抵押登记以及领取的房屋他项权证也归于无效。二、红桥金融大厦是红桥工行出资委托红桥开发公司定向开发，并已办理初始登记的大厦，红桥工行是 ...

。 上诉人中国信达资产管理公某天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第10号民事 合同进行的抵押登记以及领取的房屋他项权证也归于无效。二、红桥金融大厦是红桥工行出资委托红桥开发公某定向开发，并已办理初始登记的大厦，红桥工行是 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2004)琼民再终字第X号 上诉人(一审原告、原审被申诉人)：海南金昌实业有限公司，住所地海口市X路龙舌坡紫苑X号。 法定代表人 裁定违法；一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产而与锦江公司签订虚假借款合同和进行虚假诉讼的产物，该裁定、调解阻碍了其对锦江公司合法债权的 ...

晃成(（略）)。 原告顺德市X村信用合作社诉被告顺德增发针织有限公司、增发有限公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2002年12月17日向本院提起诉讼，本院于12月 内地的有关法律。另外，原告的第4项诉讼请求涉及的出资者虚假出资的过错责任，因法人出资属法人设立范畴的问题，应适用法人设立地法。而增发有限公司 ...

，机抽厂和原告提供的关于1996年的借款凭证、借款合同、贷款申请书均发生在1996年12月16日一天，不符合金融法律法规规定的发放贷款需申请、审查、 长安集团在偿付上述欠款时一并向原告支付（略）元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省 ...

简称万泰公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）、被上诉人刘某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 为城镇户口，房产为其母所有，并不属实。（2001）海民初字第x号民事判决书明确判定，此房产为刘某顺父母所有，在刘某顺父母去世后由其四个 ...

，被告没有义务承担虚假债务的清偿责任；二、借款人日新市场不具备法人资格，不具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力，该所谓的借款合同无效；三、 承担9355元，被告昆明新鸿瑞经贸有限公司承担9355元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

与被告夏邑县总工会借款合同纠纷一案，原告于1997年4月15日向本院提起诉讼，1997年5月28日本院作出(1997)夏经初字第X号经济判决书，被告夏邑县 、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任”之规定，被告应在其出资不实的范围内承担还款责任。 综上所述，本院认为，建材贸易公司以集资形式向 ...