买卖合某约定价某支付了购房款给被告，购房款折扣协议折让优惠是被告虚构不存在的基本事实； 4、商铺买卖合某，拟证明原告按照商铺买卖合某约定价某 不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 ...

买卖合某约定价某支付了购房款给被告，购房款折扣协议折让优惠是被告虚构不存在的基本事实； 4、商铺买卖合某，拟证明原告按照商铺买卖合某约定价某 不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 ...

买卖合某约定价某支付了购房款给被告，购房款折扣协议折让优惠是被告虚构不存在的基本事实； 4、商铺买卖合某，拟证明原告按照商铺买卖合某约定价某 不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 ...

买卖合某约定价某支付了购房款给被告，购房款折扣协议折让优惠是被告虚构不存在的基本事实； 4、商铺买卖合某，拟证明原告按照商铺买卖合某约定价某 不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 ...

味香精项目”贷款是一个整体，其中第一笔贷款2800万元即被大部分用于弥补中国银行的损失，证明了虚构贷款项目的事实，铁东中行与汇通公司串通骗取靳某某为其中的 贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇 ...

欠款的过程中，而申请人未收到款，因此钱被拐走，并不能改变被申请人欠款的事实，在代理采购关系项下，被申请人仍需履行其付款义务。 2．上述x ．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年1月22日 ...

欠款的过程中，而申请人未收到款，因此钱被拐走，并不能改变被申请人欠款的事实，在代理采购关系项下，被申请人仍需履行其付款义务。 2．上述（ ．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年1月22日 ...

款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起 过失未履行如实告知义务是指，投保人在主观上并不存在欺诈保险公司的意愿，在客观上也不存在故意隐瞒和虚构事实的行为，但由于疏忽大意等原因未将客观事实向 ...

款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起 过失未履行如实告知义务是指，投保人在主观上并不存在欺诈保险公司的意愿，在客观上也不存在故意隐瞒和虚构事实的行为，但由于疏忽大意等原因未将客观事实向 ...

于2001年9月26日转入食品公司并经验资确认。但天然气公司在验资当日即虚构事实转回300万元，抽回了大部分注册资金。 综上，原告已按被告要求完成全部 适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。 围绕上述焦点问题，双方 ...