此22年期间无论是原公社，还是后来的乡政府，都未曾以合法有效的权属文件和法定程序来改变该山场的权属，原审法院称“争议山场的所有权已经发生转移”缺乏事实根据和相应 ；证据14、贺杖子乡X组织委托王魁为乡X组织代表人的委托书，证明行政处理程序王魁代表资格合法；证据15、公证书，证明贺杖子乡政府代表贺杖子乡 ...

适用的法律，从另一个侧面说明被告将行政处罚的相关程序引入到行政处理程序中，是对公民权利的一种切实维护，遵循程序公正的原则，其精神在今后的行政 ，程序违法，请求二审法院改判。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，二上诉人违法生育二孩的事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 一审被告 ...

卢某、樊某，第三人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告具体行政行为的内容：2009年3月3日，被告对原告与第三人争执的“坳上”（小 3月3日作出的浪府发（2009）X号行政处理决定，并责令被告重新调查作出公正处理。 被告辩称：本府作出的行政处理程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求 ...

法院相同。 本院认为，被上诉人睢县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》享有作出被诉具体行政行为的法定职权。上诉人“争议地一直由其管理使用”的诉称明显与被上诉人在 地进行管理使用，发生争议后，第五村X组申请被上诉人对争议地进行处理，属于行政处理程序，不受诉讼时效的限制，上诉人认为第三人超过时效的上诉 ...

发(1993)X号《关于撤销〈关于城区按摩医院使用土地的决定〉的决定》行政处理程序违法，适用法律错误，且所根据的事实不清，应予撤销。城区土地局 。山西省高级人民法院于1996年6月20日作出(1996)晋行监字第X号行政裁定，裁定本案由山西省高级人民法院提审。 1997年1月30日，山西省高级人民法院 ...

管理法》第十六条的规定向祥云镇人民政府提出处理申请，祥云镇人民政府依照规定启动行政处理程序，并依法作出处理决定，怎么在温县人民法院的判决中就变为“ 款规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。但乡级人民政府并非对所有个人之间、个人与单位之间的土地权属争议都有权 ...

调查、勘查，并组织双方进行了调解，在调解无效的情况下，被告作出了行政处理决定，行政处理程序合法。本案争议的麂子冲黄某岭两宗山某，自1976年严塘公社 的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第六十条（三）项之规定处理本案，属适用法某、法某、规章正确。原判维持被上诉人［2010］X号行政处理决定 ...

土地管理法》第十六条规定，被告有权对单位之间土地所有权争议进行处理。被告在行政处理程序中所收集的证据足以证明所争议土地系由原绣惠公社调用的原告 该理由并不影响被告根据该争议的具体情况确定土地所有权。根据国家土地管理局《土地权属争议处理暂行办法》的规定，在尊重历史，面对现实具体情况下，被告依据《中华人民 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户。 原告杨某甲不服睢县人民政府土地行政处理一案，于2006年6月5日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院于 就是土地买卖，出卖人首先也得对这片土地有合法的使用权，才能依法通过一定的程序出卖呀！实际上这片土地（争议地）不但不归杨某田完全使用，且杨某 ...

月出生。 原告夏邑县国家税务局（以下简称夏邑县国税局）不服夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）土地行政处理一案，本院于2008年9月16日作出（2008）虞行初字第X号 提供的职权依据，原告有异议，认为被告超越职权，该争议应属侵权，应通过民事程序解决。第三人孙某甲无异议。第三人季某某有异议，异议理由同 ...