做病残儿鉴定、显然不符合程序规定。原告方的诉讼理由不能成立、我局的处罚决定程序合法、法律条款引用准确，超生事实清楚，执法主体正确。请求驳回原告诉讼请求 1月26日与陈某的调查笔录，石计生罚告字(2003)第X号行政处罚事先告知书、(2003)X号听证通知书，答复查询邮件通知书、石泉县公安局关于何某属 ...

原告收到告知书三日内不要求听证的视为放弃听证权利，被告的处理程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。2011年12月12日，被告向原告送达了《行政 勘验，程序合法；9、（2011年）新住建先告字第（182）号行政处罚事先告知书；10、（2011年）新住建听告字第（182）号行政处罚听证 ...

依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据： 事实证据：1、上蔡县人民政府上政文（2003）X号 。被告经立案调查，进行现场勘验，在拟作出处罚时，向原告送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。按照法定程序经有关领导审批，于2011 ...

日前改正。6、2009年10月22日茶环罚改字【x】号行政处罚事先告知书，以证明未经环评手续，未经验收投入生产，违反了《建设项目环境保护 的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款”。茶陵县环境保护局是县级环保 ...

6、2009年8月7日（武）盐罚先告字[2009]第X号盐业行政处罚事先告知书。 7、2009年8月7日送达回证，送达（武）盐罚先告 原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 另查明，2009年8月31日，焦作市工商行政管理局山阳工商分局核准变更南化盐业（福州）有限公司焦作分公司的经营范围为，销售 ...

事故负有责任； 6.《立案审批表》、《案件处理报批表》、《行政处罚事先告知书》、送达回执和《行政处罚决定书》，用以证明被告黄浦区安监局作出行政处罚 内容不真实；证据7中的市劳动局意见效力层次较低，且这个意见应当由劳动行政管理部门执行，不能作为被告的执法依据。依照劳动部办公厅劳办发[1993]X号《企业 ...

处罚条例》第三十三条第一款的规定，黄浦公安分局具有对违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。公民应当自觉遵守和维护社会公共秩序。俞某与原工作单位的纠纷， 三人也殴打上诉人，属认定事实不清的主张，缺乏法律依据。一审中经司法鉴定，行政处罚事先告知书上的“16时40分”系上诉人书写，证明被上诉人在作出行政处罚 ...

8月1日向本院提起行政诉讼。被告于2011年8月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、2011年5月11日现场笔录；2、2011年5月11日现场 5月11日对建房现场进行了勘验，同时送达给李某某（2011）林景委先告字第X号行政处罚事先告知书及（2011）林景委听告字第X号行政处罚听证告知 ...

行政处罚裁量权的若干意见》（豫政【2008】X号）规定：“县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关 能成立，一审法院判决撤销适当。故上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

及对责任者的处理建议。同年10月22日，被告向原告邮寄送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书。10月29日，原告提出听证申请。11月18日，被告 ，并不影响原告作为上海A贸易商行负责人应承担的安全事故责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市 ...