权益，要求撤销清公（马村所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定。原告提交的证据材料有：1、中央政法委打击处理违法上访五条要求，证明原告没有 》第二十三条第一款第一项，证明被告适用法律正确。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据1 ...

22张已全部移交县纪律会。 被告辩称，我局对邓某某的行政处罚，证据确实充分，使用法律正确，处罚程序合法，请求法院予以维持。 第三人述称，原告喝 公安局的处罚决定。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认,被告提供的证据收集程序合法，符合证据的形式要件及证据的其他有关要求，且能相互印证，可以作为定案依据。 ...

省通信管理局接到浦城广电公司在浦城县开展宽带互联网接入服务的举报后，经立案调查，收集了现场调查笔录，爱国网吧宽带网信息费发票以及实地拍摄照片三张等证据，认定 某人在一、二审均不到庭参加诉讼而成立。本院确认该4份证据不能作为被上诉人省通信管理局行政处罚的证据使用，在本诉讼案件中亦无证据力。 被诉闽通信罚 ...

，作出“没收周口市城市信用社向周口汇林置业有限公司分四次支付土地款678万元”的处罚。 原告周口汇林置业有限公司诉称，一、原告没有非法转让土地使用权，被告认定 是依法律的授权有权对非法转让土地行为进行处罚的行政机关。被告接到群众举报后，依法进行立案、调查、收集证据、现场勘测、依法听证、集体讨论等程序， ...

《企业法人营业执照》，用以证明安徽华源公司具有独立的法人资格； 3、国家工商行政管理总局商标局向该公司发出的“舒尔通”《注册申请受理通知书》及附件，用以证明 个体诊所并不存在。因此，可以认定津市市工商局对安徽华源公司实施行政处罚时收集的主要证据缺乏合法性。津市市工商局据此认定安徽华源公司违法的事实易使 ...

，且处罚未经集体讨论，程序严重违法；3、被告在作出行政处罚前，没有查清原告的真实身份。 原告向本院提供的证据材料有： 1、原告的身份证一份，证明原告户籍是 ，只收集第三人一方证人证言，未收集其他的证人证言予以佐证，属认定事实不清；且被告向本院提供的《公安行政处罚决定书》中适用的法律条款与其向原告告知、 ...

处罚未经集体讨论，程序严重违法；3、被告在作出具体行政处罚前，没有查清原告的真实身份。 原告向本院提供的证据材料有： 1、原告的身份证一份，证明原告户籍是 ，只收集第三人一方证人证言，未收集其他的证人证言予以佐证，属认定事实不清；且被告向本院提供的《公安行政处罚决定书》中适用的法律条款与其向原告告知、 ...

合法的依据，被上诉人此种行为违反了合法作出行政处罚的程序。一审法院认为该两份证据都是在作出行政处罚决定之前所收集的证据，并在举证期限内提交了法院， 陈某和申辩的权利，但这并不当然引起整个听证程序的不合法。被上诉人长沙市工商行政管理局通知了上诉人享有申请听证的权利，上诉人长沙德欧工程机械有限公司事实上也 ...

主张缺乏法律依据；夏某认为海淀交通支队收集、扩散署名魏建锋的材料，损害了其人格尊严和名誉权，要求判令海淀交通支队对其赔礼道歉、消除影响，因该材料并非海淀交通支队作出行政处罚决定的证据材料，亦非原审法院的定案依据，且海淀交通支队在办案过程中将收到的材料装订入卷之行为并无 ...

扰乱信访秩序和公共秩序，被告在接到报警后，予以立案和审批，同时被告调查、收集了大量的证人证言，原告的行为符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、 一起2007年8月11日对原告杨某某作出的拘留10日的行政处罚决定所依据的事实不清、主要证据不足。扣押物品程序违法。被告所提供的第18、19 ...