学鉴定书，认定属轻微伤。同日，被告作出鹿公（）决字（）第x号公安行政处罚决定书，决定对原告治安拘留五日，罚款二百元，并于同日起至2007年12 人是在派出所办公室内当场向被上诉人送达法律文书的，被上诉人拒签，办案人民警察在附卷的决定书上进行了注明，应视为送达。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法， ...

公（贾）行决字[2010]第0007、0008、0009、X号公安行政处罚决定书的送达回执；19、行政拘留执行通知书（回执）；20、被拘留人家属通知书；21 、证人权利义务告知书。 原告楚某某诉称，被告作出的第X号行政处罚决定书没有事实根据、没有法律依据，请求法院依法撤销。 原告在举证期限内没有向本院 ...

决定书。 证据29、叶某某于2001年9月19日签署的送达文书为“海事行政处罚决定书”的“海事行政处罚文书送达回证”。 证据30、2001年9月28日被告 ，证据充分。惟被告上海海事局举行听证会的行政执法程序和海事行政处罚内容违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项、 ...

法院保全，故原告与保全行为之间不具有法律上利害关某，原告不具有诉讼主体资格；二、协助法院执行财产保全并非国知局作出的具体行政行为，相应后果不应由国知局 法院的司法文书时，均未尽到上述审查职责，导致对两个法院司法文书的送达时间作出了错误的认定。国知局既未审查发现路南法院2006年3月17日提供的材料并不 ...

反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。 委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告叶某诉某告株洲市某某局规划行政处罚及行政赔偿一案，本院 另被告方超过举证期限提交的证据：违法案件立案审批表一份、调查勘验笔录一份、株规罚字[2010]第（略）号行政处罚告知书一份及送达回证一份。 经 ...

关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁某甲提出的异议 地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集 ...

关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁某甲提出的异议 地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集 ...

5月12日，下发了行政处罚决定书，上列两份行政文书均送达原告。 本院认为，国务院“X号令”将防雷装置检测单位资质的认定确定为行政许可保留项目，该项目行政 及处罚额度规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定 ...

了相关权利，履行了法定程序。综上所述，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚恰当，请予维持。 被告在举证期内向本院提供 （治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

了相关权利，履行了法定程序。综上所述，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚恰当，请予维持。 被告在举证期内向本院提供 （治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...