提出异议，故本院对录像资料予以认定。 上述事实有庭审笔录、电子监控录像资料、处罚决定书在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告于2011年1月9日16时 行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持×××交某作出的（略）号公安交某管理简易程序处罚决定书。 案件受理费50元 ...

被告作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告长沙市公安局 霜玉 二00九年五月二十二日 书记员朱黎 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况， ...

被告长沙市公安局芙蓉分局行政处罚决定行政行为，于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知 原告李某的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回 ...

局作出的劳动保障行政处罚行为，于2012年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知 某某有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告湖南某某有限公司 ...

于2010年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分驾驶牌号为桂 分，但行政法律、法规和规章中并没有相对人提出申辩，简易程序即应转为普通程序的规定，且原告以“赶时间办公事”为由进行申辩，但这明显不属于正当的申辩某由， ...

共和国治安管理处罚法》授权有权作出五百元以下罚款的行政处罚，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上 的宽公（奋）决字（2006）第X号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，处罚幅度适当，应予以维持。原告关于对第三人处罚较 ...

第九十条决定处以100元罚款。 被告在法定期限内提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据电子监控录像一张，证明原告的违法事实。 原告诉称：被告作出的 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持XXX公安局XX分局交警大队作出的XX号公安交通管理简易程序处罚决定书。 ...

x小型汽车于2010年11月11日15时23分，在师大某实施了机动车违反规定使用专用车道的违法行某（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 X路十字时违反规定占用专用车道，被告XX大某根据电子监控视频录像于2011年9月13日对原告作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告 ...

异议，但认为原告车辆停放在泊位上没有违法停车，不适用上述规定。对证据10证明被告的行政处罚程序没有异议。 对上述当事人提供的的证据，本院作如下确认：被告 警察支队于2011年6月8日对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

异议，但认为原告车辆停放在泊位上没有违法停车，不适用上述规定。对证据10证明被告的行政处罚程序没有异议。 对上述当事人提供的的证据，本院作如下确认：被告 警察支队于2011年6月8日对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...