复议，2009年5月31日，沁阳市人民政府作出沁政复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持了沁园派出所的《不予受理理由说明》。 一审法院认定，2007年 处理，因此，再依法撤销该《不予受理理由说明》，责令其重新处理已无实际意义。二原告仍坚持诉讼，要求确认被告做出的原具体行政行为违法，而被告做出的 ...

上述法律规定。且该具体行政行为侵犯了陈某某依据“怀远县X镇建筑工程许可证”所享有的对争议地块的使用权，因此应予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八 ；证据3的证明目的不正确；证据4的证明目的不对，怀远县政府没有承认做出的行政行为是错误的，且怀远县政府在阐述的时候说原告持有的合同书和经营权证书 ...

商堡X号房的补偿意见》。原某姬某不服，向被告沁阳市人民政府申请行政复议。2011年5月10日，被告沁阳市人民政府做出了维持沁阳市房屋拆迁管理办公室作出的 行政行为违法为前提，由于该具体行政行为未经确认违法，故原某姬某的该项诉讼请求，不予支持。一审判决：一、撤销被告沁阳市房屋拆迁管理办公室2011年3月 ...

清楚，程序合法，适用法律依据正确，依法应予维持。原告李某请求判令撤销被告上述具体行政行为的理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政 人民政府2007年12月17日作出的商政复决字（2007）X号《行政复议决定书》之具体行政行为。 案件受理费50元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本 ...

的事实不能否定栾川县公安局处罚决定书中所认定的事实，其复议决定改变原具体行政行为证据不足。并判决撤销了栾川县人民法院(2OO7)栾行初字第X号行政判决书和栾川县人民政府栾政复议(2O07)X号行政复议决定，同时，责令栾川县人民政府对此重新做出复议决定。之后，栾川县人民政府经过调查和补充证据后，又 ...

《行政复议法》第二十八条第二款规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为 作出。被告虽对原告、第三人和杨香兰进行了调查，但又以同一事实理由作出了与被撤销的具体行政行为相同的行政处罚，违背了法律有关规定，该具体行政 ...

审限90日。 被告新乡市人民政府根据第三人和某、朱某甲的复议申请，对原阳县人民政府做出的处理决定进行复议，后以原政处字（2011）第X号处理决定书认定事实不清， ）第X号处理决定书被新乡市人民政府复议撤销后，没有新的事实和某由，又以同一事实和某由作出与原具体行政行为完全相同的原政处字（2004）第5、 ...

）向复议机关提出撤回原告和第三人的行政复议申请，复议机关于同日做出了同意撤回行政复议申请通知书和具体行政行为停止执行通知书，并于当日送达给彭某兴和彭 必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。” ...

，超越行政职权的行为。另黄某乙有权提起行政复议且未超过法定行政复议期限，故此，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条的规定，决定：撤销原刘阁乡 驿城区X乡人民政府民政所情况说明，驻马店市中级人民法院（2009）驻法行终字第X号行政判决书，张u奇与黄某乙1952年9月登记结婚，1990年11月27日， ...

江西省山林权属争议调解处理办法》第21条，证明作出处理决定的法律依据。 原告诉称，请求：1、撤销余府发[2006]X号处理决定书。2、将樟斗镇小王坑黄某窝 争执山场的四至界址，竟然以同一事实，同一理由做出与原具体行政行为一样的具体行政行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第28条第二款的规定。综上， ...