措施，对原告驾驶的吉x奥拓轿车予以扣留，并向原告送达公安交通管理行政强制措施凭证(x)，原告拒签拒收。8月15日，原告缴纳了机动车交通事故责任 涛 二00八年二月十三日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

关于做好刑侦与公安交管部门交接涉嫌盗抢机动车工作的通知》第一条（证明被告作出具体行政行为的法律依据）。 原告周某某、吴某诉称，2006年9月22日 适用法律错误。故原告请求法院撤销被告对原告吴某作出的采取扣留机动车及行驶证行政强制措施决定的诉讼请求，应予支持。被告交警支队辩称，皖x轿车系宿州市公安局墉 ...

影响其采光，采用多种渠道进行反映，被告口头做出了责令原告停止施工的行政强制措施，并扣押了施工机械。 原审法院认为，原告通过合作建房的方式建设金 权益，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人依法当场处理的职权并不意味着可以剥夺行政相对人所有陈述、申辩权利，请求人民法院维持一审判决，驳回上诉请求。 原审第 ...

建明，浙江昌城律师事务所律师。 上诉人戴某因诉临安市X镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制措施及行政赔偿一案，不服临安市人民法院(2000)临行初字第X号行政 部分上诉理由成立，原审法院判决驳回其诉讼请求不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第六十条第一款之规定，判决如下 ...

驳回城区工联贸易部的起诉正确。另外，城区工联贸易部起诉时仅针对食盐专卖局的行政强制措施而提出诉讼请求，在诉讼中知道食盐专卖局已对该批被扣盐产品作出 认为本案已超出法定起诉期限是法律适用不当。首先，城区工联贸易部不知道食盐专卖局行政行为的具体内容。食盐专卖局作出的《盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据 ...

处理决定》、佛[2002]X号《关于对协助执行扣押货物的处理决定》等行政强制措施行为。 根据国务院《盐业管理条例》第四条和广东省人民政府粤府函[1994]X号 ，应予以确认。至于上诉人提出的赔偿请求，由于被上诉人并不存在违法的具体行政行为，上诉人的请求于法无据，法院不予支持。根据最高人民法院《关于执行 ...

的食盐专营工作，组织本规定的实施，并接受市商委的领导。”因此，本市盐业行政主管部门是市商委，而非市盐务局。市盐务局只能负责管理食盐专营工作，并 于2001年5月21日作出的(沪)盐政[2001]第X号盐业违法物品扣押行政强制措施。 一、二审案件受理费共计人民币200元，由被上诉人上海市盐务管理局负担。 ...

代表人XXX，该委员会主任。 原告何XX不服被告XX劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，于2010年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 二0一0年六月三日 代理书记员于娟姣 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

损失x元。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，并提供作出具体行政行为所依据的有关证据和依据。 被告辩称：2006年7月21日，第三人 、原告未在法定期限内起诉，已超过诉讼时效，应予驳回，2、被告的行政强制措施行为合法，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 本院认为,根据《中华人民共和国 ...

损失x元。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，并提供作出具体行政行为所依据的有关证据和依据。 被告辩称：2006年7月21日，第三人 、原告未在法定期限内起诉，已超过诉讼时效，应予驳回，2、被告的行政强制措施行为合法，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 本院认为,根据《中华人民共和国 ...